新华社北京6月25日电美国最高法院23日通过一项裁决，推翻了纽约州一项限制人们在户外隐蔽携带枪支的法律。这一结果扩大了拥有枪支的权利，将对美国的每一个州和地方产生深远的影响。
纽约州州长Cathy Hochul直言这是“黑暗的一天”。“在全国反思枪支暴力之际，纽约州限制藏匿枪支者的法律被联邦最高法院肆意推翻，这是不可容忍的。”
清晰的界限
同一天，最高法院裁定，纽约州的一项法律违反了美国宪法，结果是六名保守派法官“明确”投票赞成，三名自由派法官反对。被推翻的法律于1913年在纽约州生效，要求该州的人们在获得许可后在公共场合合法携带手枪。
2021年6月17日，在美国首都华盛顿拍摄的美国最高法院。新华社记者刘杰摄
加州、夏威夷、马里兰州、马萨诸塞州、罗德岛州和华盛顿特区也有类似的枪支管制法律。这些州和地区的人口约占全国的四分之一。最高法院的裁决将限制当地民众在公共场所携带枪支的能力，控枪法将很快受到司法部门的挑战。
六名保守派大法官中，有三名是前共和党总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)执政时任命的。保守派大法官克拉伦斯·托马斯(clarence thomas)在裁决中写道，纽约的法律使得“具有普通自卫需求的守法公民无法行使第二修正案权利，在公共场所保留或携带武器进行自卫”。
自由派大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen breyer)在他的反对意见中写道:这一裁决将增加该州遏制枪支暴力努力的负担。
据美国“枪支暴力档案”网站统计，今年以来，美国已有近2.1万人因枪支暴力丧生，共发生279起造成至少4人死伤的“大规模枪击”事件。
在美国控枪呼声日益高涨的背景下，联邦最高法院做出了有利于枪支拥有的裁决，这对于支持控枪的团体来说是一次重大挫折。纽约大学布伦南司法研究中心(Brennan Center for Judicial Studies)主任迈克尔·瓦尔德曼(Michael Valdman)在社交媒体上发帖称这一裁决可能会成为美国历史上最高法院“最大的枪支权利延期案。
黑暗的一天
这是十多年来美国最高法院首次对涉及宪法第二修正案的重要案件做出裁决。2008年，联邦最高法院裁定，美国公民有权在家中持枪自卫。
这是1月13日在DC华盛顿州拍摄的美国最高法院。新华社发(沈婷摄)
拜登总统痛斥联邦最高法院裁定纽约州百年控枪违宪，“违背常识和宪法，困扰我们所有人”。他说，美国社会必须加强而不是减少保护同胞的行动。“我呼吁所有美国人就枪支安全问题畅所欲言。”
加州州长加文·纽瑟姆(gavin newsom)也在社交媒体上发帖，批评联邦最高法院的决定是“可耻的”和“危险的”，并且“侵犯了每个州保护公民在街头、学校和教堂免遭枪击的权利”。加州民主党人也准备推动最强有力的枪支管制立法。
2019年11月30日，人们在美国达拉斯参观枪支展。新华社发(田丹摄)
控枪支持者担心，联邦最高法院当天的裁决将导致更多枪支出现在街头，推高暴力犯罪率，并削弱现有的控枪措施，如限制那些被法院认定为真正危险的人持有枪支，扩大购枪者的犯罪背景审查，限制利用互联网购买零部件组装销售难以追踪的“幽灵枪”。
此外，这一裁决也让那些禁止在机场、医院、学校等敏感场所持枪的法律面临司法挑战。法新社报道，美国50个州中有一半允许民众在公共场合携带枪支，无需批准；另一半施加一定程度的限制。
美联社在报道中委婉地指出美国最高法院的这一裁决在某种程度上与美国民意不合拍。在2020年总统选举投票时，大约一半的选民表示，美国的枪支法律应该更加严格。自新冠肺炎疫情爆发以来，美国枪支暴力案件数量创新高，枪支购买呈上升趋势。(胡若愚)
