本报(chinatimes.net.cn)记者吴敏北京报道
近日有消息称，易到集团正寻求在市场上整体出售公司，估值约20亿人民币。它已经接触了许多感兴趣的方面，如众安、水滴、阳光保险等。之前，但未能达成收购。
对此，易集团相关负责人回应《华夏时报》记者称，这是假消息，公司发展很好，目前没有计划。
最近五年没有融资
资料显示，2014年9月，杨殷、郁亮等人成立了一个众筹平台，早期以“社交众筹”、“轻众筹”等概念为主。任何人都可以发起任何内容的众筹，进而转型成为国内最早的大病筹款平台。2016年4月，易集团推出易互助业务。同年8月获得保险经纪牌照，随后推出健康险产品易E保。然而，去年3月，轻松互助被关停。
到目前为止，易到集团已经经历了四轮融资。2014年12月，获得IDG 100万美元A轮投资；2015年12月获得1000万美元B轮融资，新增投资人德同资本；2016年5月，易到又融资2000万美元B+轮投资，腾讯投资、同道资本为新投资方。EasyGroup最近一次融资是在2017年1月，获得了2800万美元的C轮投资。IDG成长基金、德同资本、腾讯投资和同道资本是投资方，估值4亿美元。
从此，易到集团融资的步伐戛然而止。虽然融资传闻屡见报端，但最终都没有落地。2019年8月，有消息称，众安在线计划轻松融资8000万美元，却不见下文。紧接着，2019年12月，有消息称，阳光保险计划投资8000万美元，估值超过3亿美元。到2020年7月，公司再次传出融资传闻，正在寻求新一轮融资，融资金额约5000-10000万美元，估值10亿美元。
2020年9月，张弛集团再次发布招聘信息。公司计划寻求一名公关总监，月薪25000元至50000元。其中一项工作要求引起了业界的关注。这一要求明确指出:全面参与上市的公关准备，参与制定整体方案，并负责推动其实施。于是，易到集团有意谋求上市的消息甚嚣尘上。
但是，无论是融资还是上市，最终都会不了了之。现在有消息称，易集团有意寻求公司整体出售，估值约20亿人民币。然而，首都经济贸易大学保险系副主任李文忠表示，20亿元人民币的估值仍然偏高。并且在持续严格监管的背景下，易到集团在商业模式上很难有新的突破。就算真的卖出去了，这个价格也不太可能找到买家。
李文忠告诉本报记者:“经过多年的发展，这种商业模式本身已经遇到瓶颈，很难保持快速增长。再加上监管政策收紧，互助平台已经关闭，互联网保险新规的实施也明显制约了业务发展。所以我个人是看不起这种商业模式的前景的，但也不是过度悲观。毕竟保险行业和健康保险的前景还是看好的。”
配资业务屡遭质疑
日前，有媒体报道称，使用水滴筹、轻松筹等配资平台的用户，被第三方机构或个人收取高额佣金和推广费，有的甚至将捐款的70%作为“服务费”。
6月15日，自如发布联合打击冒名平台、收取“推广费”的联合声明。声明称，平台从未授权任何第三方机构或个人向募捐者提供所谓的推广服务。一旦在筹款过程中恶意刷单，先捐后还，就会触发平台的风控机制，判定为违规。平台将停止募捐服务，将募捐者列入募捐者黑名单，已经募捐的将原途径返还给捐赠用户。
同时，滴滴和易到联合呼吁电商平台屏蔽提供集资推广服务的店铺。该平台将与当地公安机关合作，打击推广链接过程中可能涉及的诈骗行为。水滴CEO沈鹏也通过微博转发了上述联合声明，并表示:“截至目前，我们已联合警方处理了5起冒充集资平台诈骗相关案件，坚决打击不法分子。”目前淘宝平台已经无法搜索到与集资、推广服务相关的店铺。
早在2019年底，一段水滴“扫楼”的视频就引起了社会的广泛关注。视频中，在未核实患者病情、财务状况等信息的情况下，滴滴推手套用模板，随意填写募捐金额，引导患者发起募捐。视频曝光后，水滴、安逸等筹款平台也被推上风口浪尖。
事实上，以滴滴、轻松筹为代表的网络众筹平台，是近年来民间慈善的新形式。这种“新”体现在，虽然是公益性质，但本质上是一种商业运作模式。沈鹏还强调，水滴筹的核心本质是一个针对严重疾病的免费互联网个人帮助工具，而不是一个慈善组织。那么，如何界定公益、慈善和商业利益的边界，就成了一个值得思考的问题。
北京国际总部的金融和房地产律师陈在接受《华夏时报》采访时表示，盈利性组织应该明确区分公益性和营利性的界限。原则上，通过公益宣传保险问题不是太大，但是公益本身的费用明细应该公开，盈利机构通过做公益来盈利肯定是不合适的。
李文忠还告诉本报记者:“我个人支持商业公司介入慈善，否则，社会慈善力量太有限，无法满足社会的实际需求。商业公司是逐利的，所以我们应该允许商业公司利用慈善进行公关和商业推广。只有这样，他们才有持续的动力参与慈善事业。当然，商业公司在搞慈善的过程中很容易越界，把慈善本身做成生意，这是不允许的。所以我个人觉得国家有关部门需要制定相应的行为规则，明确商业和慈善的界限，禁止商业公司越界。”
编辑:孟俊莲编辑:冉
