(观察者网消息)“去你的克拉伦斯·托马斯！”
当地时间6月26日，美国芝加哥非裔市长洛里·莱特富特(Lori Lightfoot)在一场性少数群体集会上公开咒骂领导美国废除堕胎权的托马斯大法官。然而，她的行为引起了不小的争议。有人批评莱特福德“煽动人们使用暴力”，也有人批评她对枪支暴力“只字不提”。
但面对批评，莱特福德在推特上回应说:“我说了我该说的。”
莱特在集会上大喊:去你的，托马斯。
据《芝加哥太阳报》28日报道，莱特福德作为一名性少数派，参加了上周日举行的一次集体活动。她在台上提到最近在美国激起舆论的“堕胎禁令”，并将矛头指向非裔保守派大法官托马斯。
“如果你读过托马斯写的赞同意见.....我们都知道昨天发生了什么，去他妈的托马斯！”莱特在台上喊道，“他认为我们会袖手旁观，让他们剥夺我们的权利，而我们会结婚。生孩子的权利。”现场爆发出欢呼声和掌声。
莱特随后在推特上发布了现场照片。
赖特的同意是指托马斯对罗伊诉韦德案裁决的同意，显示了未来的法律前景。托马斯说，大法官们“应该重新考虑本法院所有实质性的正当程序先例，包括Griswold，Lawrence和Obergefell案件”。这三个案例分别说明避孕、同性恋和同性婚姻的权利是受到宪法保障的。
托马斯作为主导废除堕胎权的首席大法官，长期以来饱受诟病。1991年，美国前总统乔治·w·布什提名托马斯为美国最高法院大法官。他是继瑟古德·马歇尔之后美国最高法院第二位非裔大法官，也是第一位二战后出生的大法官。
伊利诺伊理工学院成立的Project Oyez称，托马斯在法庭上沉默寡言，很少提问，也很少对某个问题发表看法。但他的观点比当今任何一位法官都要保守，他的智慧对他的保守派同事来说是“不可或缺的”。
23日，美国最高法院表示，将停止各州限制民众携带枪支的法律和制度，因为在公共场所携带枪支是美国人应该拥有的基本权利。针对这一裁决，托马斯说:“宪法保护个人出于自卫携带手枪外出的权利。我不明白为什么公民在行使权利时需要向官员证明自己的特殊需求。”
托马斯因在取消堕胎权的决定中扮演的角色而广受批评。上周末，最高法院的裁决引起了堕胎支持者的强烈不满，托马斯的家也受到了冲击。抗议者在他家所在的小区门口敲鼓并大声呼喊，但由于警方的阻挠，抗议者未能靠近托马斯的豪宅。
托马斯资料图
然而，莱特福德在公开场合对托马斯的破口大骂还是引起了舆论的争议。有意角逐下任市长的芝加哥KM School前首席执行官保罗·瓦拉斯(Paul Vallas)表示，不管福特莱特是否认同托马斯，她都应该为职位和选民保持应有的风度。
“这太尴尬了。有些方法可以在不煽动人们采取暴力行动的情况下受到批评。即使你在重复现场其他人的话，这也是危险和不恰当的...你几乎是在煽动暴力。”
伊利诺伊州民主党众议员巴克纳说，和市长一样，他“显然对可能的压倒性胜利感到紧张”。但巴克纳表示，这并不能为市长的言论开脱。
“这不是我想说的。在公共舞台上代表城市的人是不会有这种表现的。我们必须注意到我们的年轻人正在观看。我们的年轻人正在倾听。”
他说，“我们必须聪明用词，确保降温，并为我们的政治增加更多的人性和更多的审议。”
另一名市长候选人雷·洛佩兹(Ray Lopez)表示，莱特福德的粗鄙语言证明了她缺乏芝加哥市长的气质。“要么你只是为了拉选票而迎合选民，要么你根本不尊重自己的立场，”洛佩兹说。“这有损你的尊严和芝加哥的身份，尤其是在公共场合。它将庸俗带到了一个全新的水平，进一步削弱了市长办公室的地位和人们对它的尊重。”
“她需要道歉，”洛佩兹补充道。“我们的年轻人，我们未来的领导人正在关注她的一举一动。”
24日，芝加哥发生枪击案。一名5个月大的婴儿在芝加哥街头遭枪击，不幸身亡。在莱特的推特下，很多人批评她没有提到这一点。“为什么不说说你们城市被枪杀的5个月大的婴儿？那个家庭不会再有快乐的夏天了。不要用这些闪亮的东西分散人们的注意力，这没有用。你必须开始制定政策，让芝加哥重回正轨。”
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
