[文/观察者网钱起]“2019年，猪吃了4.31亿吨粮食，比中国人多45%。”
这个突破下限的“类比”来自英国杂志《经济学人》最近发表的一篇文章，这篇文章被其官方账号截取，并于6月28日发表在推特上。该推文一经发出，便引发不满，许多网友痛斥《经济学人》此举是种族主义行为。
《经济学人》推特截图
《经济学人》在6月23日发表的题为《世界上大部分食物不是人类吃的》的文章中，认为将食物用作牲畜饲料和家庭燃料加剧了本已严峻的全球粮食危机，并逻辑地将猪吃的食物总量与中国人的消费量进行对比，以证明其论点。
受疫情、俄乌冲突和西方制裁影响，全球粮食价格一直维持在高位，世贸组织多次警告供应短缺等粮食危机。世界粮食计划署此前表示，估计有4700万人因此面临饥饿的风险。
文章引用数据指出，事实上各国已经种植了足够满足人类实际需求的粮食，但问题是“不到一半的粮食被人类吃掉”，其中43%用于生物燃料和牲畜饲养，是俄罗斯和乌克兰粮食总产量的6倍。
据《经济学人》报道，自2010年以来，全球粮食产量增长了17%，超过人口增长6个百分点。即便如此，许多人还是挨饿，因为多余的食物被用于其他目的。其中近十分之一转化为生物燃料，主要用于为汽车提供动力；但是更多的食物被用来饲养牲畜。
读到这里，文章内容还算正常。但令人惊奇的是，为了证明数据和论点的正确性，《经济学人》随后以猪为例，与中国人食用的食物总量进行了对比。
“根据我们的计算，2019年猪吃掉了4.31亿吨粮食，比中国人多45%。”文章补充道，目前世界上对肉类的需求越来越大，再加上一些粮食副产品不适合人类食用，共同构成了这种情况:很大一部分粮食被喂给了牲畜。
“人是写不出这种东西的。”对于《经济学人》的挑衅性操作，CGTN主持人刘鑫一针见血。
推文截图(下同)
与此同时，也有多名网友对《经济学人》赤裸裸的种族主义行为感到惊讶，并指出文章中的逻辑经不起推敲。
“但是我们人类吃肉喝牛奶，大部分牲畜的肉都是人类间接食用的。”
“那么有什么问题呢？你以为只有人类才有资格消耗地球上的资源吗？”
“恶心的对比。”
“经济学家？你真的毁了你的名声……”
一位来自美国的网民指出，美国大约40%的玉米和25%的大豆作物被用作生物燃料，并问《经济学人》:“你什么时候会报道这一点？”
正当全球面临粮食危机之际，包括美国和欧洲在内的20多个国家正在将粮食转化为生物燃料，以应对俄罗斯的能源限制。4月12日，美国拜登政府宣布，将采取紧急措施扩大生物燃料的销售，以抑制汽油价格飙升。
生物燃料主要包括生物乙醇和生物柴油。目前，它们主要由谷物生产。最近全球油价飙升，作为替代品的生物燃料需求大增。数据显示，2021年美国乙醇产量约为4500万吨。按照1吨生物燃料乙醇需要约3吨粮食原料计算，美国消耗粮食约1.35亿吨，约为澳大利亚一年粮食总产量的2.5倍。
一些网友实在看不下去了，指责《经济学人》“出格且极具挑衅性”，违反了推特的“反仇恨”社区规约。此外，已有多名网友表示举报了《经济学人》的推特。
但截至目前，《经济学人》并未对此事做出回应，删除了有争议的推文，并对原文中提到的中国的不当表述做了任何修改。
《经济学人》自出版以来一直高度政治化和阶级化。
根据纽约市立大学历史学教授亚历山大·泽文(Alexander Zevin)在1843年撰写的《自由主义》( Liberalism at Large)一书，一位名叫詹姆斯·威尔逊(james wilson)的苏格兰帽子制造商为了反对英国的谷物法，创办了《经济学人》( Economist ),又名《政治、商业、农业和自由贸易杂志》( Journal of Politics，Commerce，Agriculture and Free Trade)。
虽然听起来像产经新闻，但一开始它刊登的更多的是宣传鼓动内容。该报的目标受众是“拥有土地和金钱利益的上层阶级”，而穷人、下层阶级和试图帮助穷人的改革运动则遭到无情的诽谤，甚至连他们的痛苦也不得不被斥责。威尔逊也给了《经济学人》一个传教的使命。
英国《新政治家》2019年11月27日的文章曾直言，《经济学人》从一开始就孜孜不倦地为自由帝国主义辩护:1947年赞美开启冷战的杜鲁门主义，1948年支持镇压马来亚革命，1951年在伊朗提出炮舰外交，1960年代无条件支持越南战争，1990年代支持伊拉克战争...
马克思曾揭示过经济学家的本质，“伦敦的经济学家是金融贵族的宣传工具”(《金融的贵族》的风琴)。
《经济学人》担心中国的崛起和自由主义的逐渐衰落。在经济领域保持一贯高位的同时，政治领域却陷入了一段时间“哀叹”和“歇斯底里”的分裂局面。
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
