最后教育部重拳出击！针对近日教育部反映的教材插图问题，已成立专门调查组，对教材进行彻查，对有问题的教材立即整改，对违法违规责任人依法严肃处理。
这一行动受到了老百姓的一致叫好，甚至有网友希望国安局能出面调查，因为这样的事件不排除有外部势力潜伏在教育界。
除了插图的问题，网友还发现这本教材中有很多不健康的内容，甚至涉及敏感内容。比如，陕西人教版的语文教学教辅材料中，有被日本右翼分子美化的“美丽中国和日本”的插图，并配文说这是雷锋做的好事；有些儿童读物甚至有“色情”内容等。，有的教材编辑甚至“走私货”把自己的文章强行塞进教材。
这种彻底的调查不应停留在教科书的插图上，还应检查教科书的内容。有网友提到，现在语文课本上很多经典课文都被删掉了，关于烈士历史的课文还是有可能删掉的。
语文是学生学习的主课，一直占据着重要的地位，因为语文是母语文学，语文课是传授语文知识的重要载体。
语文对于培养和完善学生的人格特征，丰富学生的人生阅历，提高学生的人际交往能力，在未来的社会中寻求更好的生存和发展具有重要的意义。所以从小学到大学，语文是一门非常重要的课程。
语文如此重要，所以专家学者在选文章时，一定要精挑细选，选出经典文章放入语文教材。
网友表示，很多专家只是打着“紧跟时代潮流”的口号删除经典文章。
来看看这几年被删的经典课文吧。
有一四篇因为跟不上时代发展被删了
这四篇都是真实发生的故事。完全是扎根的故事，离我们的时代也不远了。但是随着国内经济的快速发展，很多专家认为这些文章跟不上时代的发展，所以已经从教科书中剔除了。
这四篇课文分别是刘胡兰、黄继光、雷锋日记和谁是最可爱的人。
一、刘胡兰
刘胡兰被删是因为现在社会不需要这种意志坚强的女性？或者说刘胡兰是未成年人，不应该出面吗？
我无法想象他们为什么能删除这篇文章。
我们在学习的时候，还是被她的声音震惊了。敌人问她:“你为八路做过什么工作？”刘胡兰大声说:“我什么都没做！”“你为什么要加入共产党？”“因为共产党是为穷人工作的。”敌人恼羞成怒:“你小小年纪就这么嘴硬！你不怕死吗？”刘胡兰坚定地回答:“我怕死，不是共产党！”
她的不屈不挠的精神感动了中国几代人，毛主席曾为她题词:“生而伟大，死而光荣。”
二、黄继光
黄继光也是我们以前小学语文里的课文。印象最深的是抗美援朝期间，他用自己的身体顶住敌人的枪口，在上甘岭战役中牺牲。
他的英雄事迹激励了一代又一代人，成为人们的榜样。
那么删除这段文字的原因是什么呢？边肖看过一些理由，说这种文字太血腥，和平时期不需要这样的牺牲，不适合学生学习。这些理由也是扯淡。
三、雷锋日记
“学雷锋，做好事”是我们从小接受的教育，助人为乐是其核心。《雷锋日记》内容丰富，语言朴实，短小精悍，文风阳光。有相当多的篇幅表达了雷锋热爱党、热爱祖国、热爱社会主义的崇高理想和坚定信念。
那么删除这篇文章的原因是什么呢？现在社会不需要雷锋精神了吗？
二。删除“谁是最可爱的人”，加上“爱迪生救了他妈妈”[S2/]
这是很难理解的。《谁是最可爱的人》被删除后，引发舆论反对。这篇文章是一篇歌颂和赞美军人，弘扬爱国主义的文章。怎么会跟不上时代的发展呢？
这篇文章从2001年开始就完全从语文课本上消失了。中国出版社的前社长王旭明曾经说过为什么要删除这篇文章。是因为《谁是最可爱的人》不符合现代社会的发展和形势，所以删掉了。
当时的理由是这篇文章中的战斗场面太残酷，有些细节太有穿透力，不利于学生阅读。再说这些专家也没希望当代年轻人不要被英雄主义束缚，要与时俱进，与时俱进，树立当代价值观。
幸运的是，这篇文章在消失了20年之后，又重新回到了教科书上。根据2021年春季编写的初中语文教材变化详情，七年级下册语文教材第二单元增加了第七课“谁是最可爱的人”。
也许是因为人民的声音被他们听到了，也许是因为一批专家去世了，这段文字才有机会回到教科书上。
《爱迪生救了他的母亲》这篇文章的真实性无从考证。只能看做一个故事。专家可能认为学生应该像爱迪生一样机智，学会思考和解决问题。可以加这篇文章跟上时代潮流，但没必要删掉谁是最可爱的人！
资深教育家、清华大学教授、原教育部基础教育司司长王教授曾批评这些专家删文。
王教授:“谁是最可爱的人”被删除，增加了“爱迪生救了他的母亲”。爱迪生是否救了他的母亲仍有争议。即使有，也是可以选择的，但不需要删掉“刘胡兰”、“黄继光”、“谁是最可爱的人”。这是我们中学课本崇洋媚外的结果。教科书反映了国家的意志。"
忘记过去就等于背叛。
历史是过去，现在是未来的历史。
抛开过去谈现在，是历史虚无主义。
这四条被删的都是真实历史上发生的事情，不应该因为不符合时代发展的原因而被删。
二、《牛郎织女》可能因诱导学生早恋而被删除
这是一个神话故事，代代相传。说到我们这一代，因为早恋不得不删了。理由更让人无语。这个故事显然是一个正能量的爱情故事，对爱情忠贞不渝。
早恋是因为一篇文章引起的吗？
现在一些专家又盯上了，以北京外国语大学的丁启真为代表。他的理由是朱自清的父亲违反了交通法规。
“朱自清的文章无非是一个身心不健康，状态不高的小知识分子的呻吟。充其量是杜甫的《翠兰》小品，而不是他的《蓝海鲸记》代表作。而且父亲的行为可能会侵犯他人利益，导致列车无法正常运行，扰乱火车站秩序，影响他人出行。"
不知广大网友感受如何？
被删除的文章有岳飞的《满江红》、鲁迅的《从百草园到三潭印月》、狼牙山五壮士等。
