项羽是自刎还是被汉军所杀

秦始皇指的是熊心，他是在秦汉时期由项羽建立的楚怀王。一直以来，人们都认为是因为刘邦和项羽约定谁先进咸阳谁就是王。但刘邦显然用了一些手段，敢在项羽面前进咸阳。楚怀王遵守了最初的协议，所以项羽怀恨在心，并指示自己的人秘密杀害楚怀王。但事实真的是这样吗？为什么很多人在古籍中发现事情没有那么简单？

秦汉时期，可以说是楚人在舞台上独舞反秦。不仅早期的领袖陈胜、光武是楚人，后期楚汉争霸的双方刘邦、项羽也是楚人。真是“楚虽三户，卒秦必楚”。当时其他关东五国沦为炮灰，带路观望。

陈胜的“张楚”政权被张寒消灭后，楚王成了项梁。项梁采纳了范增的建议，把熊怀的孙子熊心，楚王楚怀王，仍叫楚怀王，定都盱眙，国号吴新军。项梁死后，楚国的军事重担落在了宋轶、项羽和刘邦身上，但楚王熊心并非无能。为了激励手下将士灭秦，他“与将军们约好，先在关中落脚。”

后来刘邦率先攻入关中。虽然项羽后来进来了，但他不得不屈服于刘邦，因为他打败了秦军的主力，实力强大。所以他派了一名使者去楚怀王，希望他的作品能引起人们的兴趣。结果，楚怀王不改初衷，回答“守约”，即按约定封刘邦为关中王。项羽不予理会，不仅不让刘邦做关中王，还立了十八路诸侯，让刘邦做汉中王、巴蜀王。

在这一点上,《史记》和《汉书》中的记载基本一致，但接下来的事情——项羽杀了义帝——却充满了矛盾。

这件事的历史记载如下:

《史记·项羽本纪》记载:汉元年四月，群臣戏后各归其国。国王出国时，使人迁徙到义帝处，说:“古帝处千里，必居上游。”就是让义帝迁移到长沙郴县。义帝，群臣稍有背叛，被衡山、临江之王所杀。

史记高祖本纪:正月，项羽成了西楚霸王……项羽离关，使人迁徙至义帝。岳:“古帝之地千里，必居上游。”是为了让义帝迁徙到长沙陈县，义帝出行，诸侯微叛。衡山王、临江王攻打他，杀了义帝江南，就是殷令。

《史记·黥布列传》载:汉元年四月，群臣戏毕，各归其国。项立为义帝，迁都长沙，殷却命九江等人攻打他。八月，派遣使节攻义帝，追捕陈宪。

《汉书·陈胜吉翔传》:第二年，余音令九江王布杀义帝。

《汉书·高第纪》:次年冬十月，项羽令九江王布杀义帝陈愉。

韩鹏吴传:尊王为义帝，迁都长沙，被阴灵卜所袭。布必杀陈。

不仅在《史记》、《项羽本纪》、《刘邦列传》中有矛盾，在《史记》、《汉书》中也有矛盾。

《项羽本纪》和《高祖本纪》记载，项羽“命衡山王、临江王攻其，杀义帝”，衡山王是吴锐，临江王是宫傲；

《史记·黥布列传》、《汉书·陈胜列传》、《汉书·高第记》、《汉书·吕武传》等记载，项羽是义帝，派九江王卜去杀他。“布”的意思是“英布”，因为他的脸被挂起来了，所以又叫“黥布”。

是不同的人发的。

此外，发生的时间也不一致:

《史记·黥布列传》记载，杀义帝的时间是汉元年八月；

《汉书·陈胜吉翔传》和《汉高帝纪》说，杀人的时间是汉二年，甚至是冬天的十月，与汉元年的八月相差14个月。

汉代的《史记·项羽本纪》、《汉高祖本纪》、《韩鹏吴传》都没有明确的时间，所以不敢轻易得出杀人的时间。

另外，杀死义帝的地点也不一致；

《史记·项羽本纪》说地方在河中央，地名是在河中央还是在河中央作者不得而知；

历史学家高祖纪说它是江南的记录；

《史记》、《黥布列传》、《汉高祖纪》、《汉书·韩鹏吕武传》说是陈县。

派遣的数字不一致，时间不一致，地点不一致。虽然有可能是司马迁和班固当时没有足够的史料，但也不排除是项羽派人杀了义帝，是刘邦污蔑造谣的可能。为什么这么说？

有两个疑点。

一、刘邦乞求项羽的借口。对于刘邦义帝发丧，并向世人讨伐项羽的事件，记载在《汉·高第纪》中最详细的，是这样的:

三月(汉二年)，南下平阴津，到达洛阳。新城老人董说，汉王说“听说‘顺德繁华，违德者亡’，还有‘一兵去无名，不可出事’。所以说，‘知其为贼，敌可取之。’没有办法的项羽杀了他的师父，是天下贼。仁不取勇，义不取力，三军之民以便衣告诸侯。为此，东征无处不在。三王之举也。”汉王说，“好。没有老师听说过。"于是汉王发丧为义帝，裸哭哀三日。使者对群臣说:“天下有义帝，北方负责一切。项羽今日杀义帝江南，造反无门。我丧失了亲人，所有的士兵都在哀悼。得知关中兵发，三河士兵收，南浮河汉以下，愿从诸侯王攻楚义帝。"

董公与刘邦的这段对话，发生在刘邦在东方先后拿下三秦、河南王、、王维，并拿下关中之后。张亮为项羽辩护，说这是应有之义，但他在东方出关，绝对是“无名”之举。董公的建议，被刘邦积极采纳，绝对是权宜之计。

另外，这个对话的前提也值得怀疑。本文前面引用的所有史料都表明，项羽暗中使人杀了义帝。董公怎么会知道，所以项羽杀义帝在当时充其量是江湖传说。但刘邦听到董公的建议后，立即发出丧讯，痛哭流涕，并派使者向诸侯喊话，宣示自己对项羽的“正义”，实际上拉开了楚汉战争的序幕。

2.彭城战争的参与者。刘邦告知天下后，立即发动“五诸侯兵”对项羽发动大战。《史记》、《汉书》中引五诸侯兵的动词尤其值得玩味。史料多处用“劫”，只有一处用“不”。《说文解字》中解释的“劫”，就是“劫，当一个人要走的时候，用武力威胁，就是抢劫。”总体来说还是不错的。所以“五岳诸侯”和刘邦一起征服项羽是不可取的；否则56万大军也不会被项羽的3万大军打败。

而这“五王子”是谁？据《汉书·高第纪》记载，刘邦在关中时，司马欣、齐王翟东投降，豫王沈洋(另一种可能是)、汉王郑昌(后被)和魏投降，但赵、齐等大君无一出席。刘邦在彭城之战中一败涂地。众臣见韩大败，都死了。王欣、翟王降楚、王寅之死”。

不过，从项羽和熊心的矛盾来看，杀人是可能的，但总感觉与项羽一贯的作风不同。