天玑9000和骁龙8G1哪个好-天玑9000和骁龙8G1哪个跑分高

天机9000和骁龙8G1是安卓芯片市场的两款顶级芯片，也是联发科和高通在高端手机芯片市场的一次对决。从跑分来看，天机9000略胜一筹。

根据安兔兔的跑分，天机9000达到107万，骁龙8g 1 102分；Geekbench的跑分显示，骁龙8G1的单核为1246和3855，天机9000的单核为1248和4191。

显然，从安兔兔和Geekbench这两款知名性能测试软件得出的分数来看，天机9000要优于骁龙8G1。看来，天机9000这次在安卓手机芯片市场有望在高端芯片市场超越高通，对高通来说将是一次重大挫折。

骁龙8G1跑分落后的原因在于三星的4nm工艺落后于TSMC的4nm工艺，天机9000刚好采用了TSMC的4nm工艺。由于三星4nm的技术落后，骁龙8G1的功耗并不理想。使用骁龙8G1芯片的安卓手机都强调了它的散热技术，所以安卓旗舰手机的竞争变成了散热技术竞争的博弈。

天机9000和骁龙8G1在跑分测试中胜出后，业界可能会认为联发科真的在高端芯片市场胜出了。但如果回顾多年前一核难多核的故事，仅凭跑分来说明联发科在高端手机芯片市场胜出，可能过于片面。

其实手机芯片的多核竞争是联发科开始的，从四核到八核甚至十核一直保持领先。当时其多核技术竞争成为手机芯片行业的营销热点，联发科一度受到手机芯片行业的高度关注。

但是，就在联发科多核技术影响手机市场的时候，苹果当时一直坚持双核处理器。后来苹果逐渐发展到四核，现在A15有六核。苹果的处理器坚持少核，逐渐获得业界认可。原因是业界公认手机大多数情况下运行一个程序，很少有多个程序同时运行的场景，所以单核性能对手机更重要。

由此，业界对联发科的多核技术评价颇高。其多核处理器在跑分上有优势，但在日常应用中发挥的机会并不多。相反，手机处理器核心数量过多，导致功耗高。

其实现在的天机9000和骁龙8G1在单核性能上根本比不上苹果的A15处理器。都采用了ARM的core X1和A78的公版等高性能核心，所以单核性能没有太大差别，甚至比苹果两年前的A13处理器还要弱。

结果实际上天机9000在跑分上赢了骁龙8G1，但是两款手机用的芯片因为单核性能的原因并没有太大区别。相反，高通骁龙8G1的GPU性能更强，因此在运行游戏、视频等需要画质的场景时更有优势。所以安卓手机用骁龙8G1更有竞争力，但对苹果来说还不够。