蜀国姜维数次北伐有没有成功

三国时期姜维北伐为什么会失败，姜维北伐是对是错？

三国时期姜维北伐为何失败

纵观史书，关于姜维北伐的记载很多，后人对姜维北伐的评价也很多，其中姜维北伐失败的原因一直是人们关注的焦点。在这里，我谈谈自己的一些看法。

老姜维

第一点也是最重要的一点，蜀国本身的国力远不如曹魏。自古以来，战场上可能就有很多弱者战胜强者的情况。但姜维北伐，说到底是两国国力的全面对抗。在这种情况下，弱者战胜强者的力量太少了。而且，失去荆州后，蜀国开始一步步走向衰落。只有一个益州蜀在实力和地理位置上都处于劣势，所以北伐成功的可能性很低。其实诸葛亮和姜维都知道这一点，但是北伐不得不做。

第二点是姜维的身份。姜维是投降派，在蜀中的威望远不如诸葛亮。另外，当时蜀国内部政治非常黑暗，又听不进宦官的话，所以姜维不能充分发挥作用。

第三点，当时蜀国人才极度匮乏，正是青壮年不相见的时候。老一代人老了，死了，但是新的一代还没有出现。朝廷不仅没有一个好的文官，甚至连带兵打仗的人都没有，于是就有了 蜀国没有将军，廖化是先锋 声明。

第四，也是因为姜维面对的敌人其实很强，先不说魏国本身国力有多强。邓艾、钟会、诸葛绪等人都是杰出的人才。可以说，魏国一代又一代人才辈出，姜维从未有所收获。最后，蜀汉的旗号是复辟汉朝，当时汉朝已经灭亡很久了，人们对汉朝已经很久没有什么留恋了。另外，魏国的各项制度都比较完善，人民都很信任曹魏。所以姜维北伐实际上是违背民心的。如此种种不利，姜维北伐怎么可能成功？

蜀将姜维北伐是对是错

自古英雄以成败论英雄。在三国历史上，蜀汉北伐实际上并没有取得什么成果，而诸葛亮北伐失败几乎被选择性遗忘。于是姜维出色的北伐自然遭到了很多人的抨击，大部分人都不看好姜维的北伐。那么客观来说，姜维的北伐是对是错呢？

姜维的雕像

其实姜维北伐不能称之为错误的决定。很多人认为姜维连年北伐，穷兵黩武，导致了蜀国国力的极大衰弱，最后甚至对蜀国的灭亡产生了影响。但实际上，蜀国的灭亡与姜维的北伐无关。蜀国的灭亡在他失去荆州时就已经注定了。荆州之失导致诸葛亮与景宜结盟，坐等中原之变。此外，他与吴的关系变得更糟，所以他不得不分兵保卫。此时除了等死，唯一的机会就是北伐，可以通过北伐的胜利延长蜀国的寿命，侵蚀魏国的优势，缩小魏国与蜀国的差距。可以说，姜。

纵观姜维的几次北伐经历，可以看出姜维还是赢多输少。虽然蜀本身也有伤亡，但魏国的损失显然更大。不幸的是，魏的国力也更强，远远超过了蜀。这种综合国力不是姜维一两次胜利就能弥补的，而一旦北伐打败蜀汉，就会被打回原形，内部矛盾会彻底爆发。

总的来说，姜维北伐应该是正确的。如果他和平地休息，不给魏国施加压力，进行一些反击，也许蜀国会灭亡得更快。毕竟当时蜀国已经是很大的劣势了，在经济和军事上都远不如曹魏，所以如果不北伐，那就只能坐以待毙，根本没有希望。