张献忠屠川是真的吗？张献忠屠川杀了多少人？

张献忠屠川是真的吗？张献忠屠川杀了多少人？

张钟弦血洗四川是真的吗

张，本名，本名，(1606年9月18日-1647年1月2日)，明末农民起义领袖，建立大西政权。连同李自成。1640年，他率军入川。1644年在成都建立大西政权，即皇位，国号大顺。1646年，清军南下，张率部拒战。他在西充凤凰山被箭射死了。关于它的轶事很多，如入川杀蜀，沉宝于江等等。历史学界一直存在争议。

张先是在成都被称为秦王，后于1644年10月6日在成都称帝，改元为大顺，建立大西政权，自称万岁。成都开始大兴土木，张为了配合大兴土木，从被抢的妇女中挑出300人作为嫔妃，养在后宫中。

他做的第一件事就是强调军纪。各种材料反映，张建立西域大国之初，军纪确实相当严格，除反抗者外，不杀无辜。于是，当地秩序很快被平定，生产生活开始恢复，大西建国之初，一片繁荣景象。这一时期是张入蜀后军民最为融洽的时期。

但在大西王朝建立的第二年，出现了军事上的失利。1645年春，明朝大将曾瑛突破川东防线，进入四川，攻占重庆。张派去反攻，也被曾盈打了。起初，张对并不以为然。胜败乃兵家常事。他没有惊慌，所以他派军队去征服。

张性凶残暴，军中也算杀多少人，杀人不分军民。只要不杀人，就不会幸福。张在四川定居后，见到孩子，就把他们蒸熟了吃。他见了女人就带回军营，让各部轮流奸淫。最后，他把这些女人的小脚砍下来，聚成一堆，叫做连丰。然后放火烧了这些小脚，这叫天上点蜡烛。

张也爱吃人肉，每次站在人前就砍啊砍，一下子杀了好几个人。黄州再破，城拆，妇奴。钉子全掉了，血流了，所以被拆了之后还是被打死了。(李青《三原笔记》)

在杀人方面，张使了许多新花样。比如他派部下攻打各州县，遇到谁就杀谁，这叫草杀。他还在政府里养了几十只藏獒。每天，当他的下属聚集在一起开会时，他就放出藏獒嗅那些投降的前明朝官员。被藏獒嗅出味道的，立即拉出来斩首。张乐此不疲，称之为天杀。

张还在成都立了个七杀碑，上面刻着他杀人如麻的原因:万物生而为人食，人无德报天，杀人灭口！对他来说，杀人不是他的责任。蜀人自戕，他为天做好事。

顺治三年(1646年)，太子苏豪格、吴三桂率清军从陕南入川，攻打张的西路军。顺治四年(1647年)七月，张退出成都，北上抗击北方清军。当他离开时，他下令大屠杀，并放火烧了整个城市。同年11月，西凉军被清军包围。当时，张正在西充忙着屠城，急着攻城。贾布林在凤凰山(今四川省西充县北)被清军枪杀，一个以杀人为乐的暴徒最终被杀。

张死后十二年(1659)，四川温江县户口被查。全县只有32户人家，男31户，女23户，榛大如天地之始。这是张肆意屠杀的结果。当时民间谚语说:年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁年年岁岁。一个人完成不了，瘟疫的使者就会跟在后面。

许多历史学家经过调查研究发现，现代四川人很少是本地人，几乎都是从外省迁入的。比如成都周边的新津、大邑、重庆、郫县、都江堰这五个县所谓的老四川人，基本都是从湖广来填四川的。

明清时期，四川人口急剧下降。明万历六年(1578年)，据官方统计，四川户数为262694户，人口310273人(《姚明回》)卷五十。还不包括大量的黑户、漏户和逃亡人口)，但到了清康熙二十四年(1685年)，四川省的户口总数仍然只有18900多户(见嘉庆《四川通志》)。如果算上妇女儿童，只有9万多户口。

张的统治摧毁了四川，这是众所周知的天府之国。人口锐减，导致从清初开始持续了一个多世纪的大迁徙。这就是历史上著名的湖广填川。

以上是人们对张的认知。历代封建文人把四川人口锐减归咎于张，说他杀星如麻，杀人如麻。鲁迅《晨凉》谈张杀人:他一开始就没杀人，所以他不想当皇帝。后来知道李自成已经入京，紧接着清兵入关，剩下他一个人走上没落之路，于是动手杀了他。

明末清初，四川发生大屠杀，人口锐减。清朝时期编纂的史料和一些记录将大屠杀的责任归咎于张。由于清朝的统治持续了二百七十多年，大多数人都相信它。连鲁迅都批评张是为了杀人而杀人。

影响最大的书是《书证》，出版于近百年后。《书弼》的作者彭尊思是乾隆二年(1736年)的一位秀才，因书中详细描述了张杀人不眨眼的经过，被皇家林学院编辑。可以说他是满清政府的官员，又是学者，所以他的书有多少可信度值得怀疑。

明末清初，张并没有像李自成那样善待中小地主和知识分子，而是视他们为仇敌。因此，清军入川时支持张的人并不多，这很可能是张愤怒的原因。而且张看到明朝被李自成推翻，清兵趁机入关，很快就占领了大半个中国之后，才意识到整个世界都是满清的，已经轮不到自己了，所以自暴自弃的可能性也不是没有。

然而，如果说张是造成四川地广人稀的大屠杀的罪魁祸首，那就很难苟同了。因为这不是张干的，而是清兵自己干的。最后，我责怪张，他已经死了。

其实只要仔细看看清兵侵川的历史，真相就不难知道了。1646年，也就是满清入关后的第三年，满清宣布张在战斗中阵亡，并声称有三十多个营被消灭。平四川，即宣布平定四川。

然而，事实并非如此。清朝在十三年后的1659年攻占重庆(重庆)。所以对于四川人民的顽强抵抗，清军采取了彻底的屠杀作为报复。一个小偷和一个无辜的平民都会被杀死。

贼杂，玉难分。或者屠杀全城，或者屠杀男人，保留女人——这是1649年满清张贴的公告！！！！！！

这种残酷的镇压方式其实在四川延续了很长时间。为了掩盖真相，欺骗中国人，满清竟然把自己制造的这些大屠杀都栽赃到张身上！

试想一下，如果张真的是满族人宣传的那种疯狂的杀手。他几乎杀光了四川所有交通通达的人口密集的地方。几乎无人居住的四川如何抵抗十几年？

已经到了人去楼空的地步，何必麻烦鞑靼人花十几年的时间去平定它呢？这是一个明显的矛盾。

四川的人民反清活动被残酷镇压后，真的到了人去楼空的地步。清廷不得不将湖广人口迁移到四川(即著名的湖广填川)。难道不是鞑靼人造成了这场悲剧？可见，当时的鞑靼人不仅穷凶极恶，而且极其卑劣。

当然，你越是夸大和宣传张惨案，就越能证明真正的刽子手们的所作所为是正义的。这是所有小学生都知道的道理。清朝统治了200多年，战败方的记录早就被销毁或篡改，只留下自己当时的记录和宣传。这样的历史代代相传，两百年后人们自然也就相信了。

张死于1646年11月，清军花了很长时间才打败反清势力，平定四川。据《四川通史》记载，1647年，张德胜在成都被杀后，清军先后进攻四川，包括高、吴三桂、。

直到1660年，清廷任命的四川巡抚童才开始在成都设官；直到1663年，清军才真正拿下重庆；直到1665年下蜀战争结束，蜀国才完全被清廷统治。如果张在1646年11月前杀光了几乎所有的四川人，或者野史传说中只杀了8万人，清军根本不可能花这么多时间。

所以可见四川悲剧的最大罪魁祸首是满清。然而，张屠杀四川人民的事实并非完全虚构，但肯定是被夸大了的。明末清初清政府对历史文献的删减或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大和诬告，是张杀光所有四川人神话产生的主要原因。

造成清初四川人口锐减的人祸，是张、等农民武装、明军、清军、土豪、吴三桂叛军共同蹂躏的结果。满人是最大的罪魁祸首。从有点脑子的角度来看，张把四川当成了自己的根据地，所以不可能杀那么多人。张能够称霸天下这么多年，显然不是白痴。

明末清初，除了战争造成的人祸之外，四川人民还受到天灾、瘟疫、饥荒、老虎的扼杀。顺治初年，瘟疫等灾害席卷四川大部分地区，川北苍溪、大仙等地出现旱灾、饥荒和疫病。人吃自己的，万分之一的人活下来了。