长平之战赵括为什么不突围

赵括到底是天才还是蠢材?长平之战的失败错并不在于赵括

被世人视为纸上谈兵的赵括，差点毁了赵。他不仅战死沙场，而且40多万赵军成为了田雷的剑魂。但也有人说赵括是用兵天才，长平之战的失败不能归咎于赵括。那么，赵括到底是天才还是傻子呢？

赵程潇七年(前259年)，秦军与赵军在长平交战，王召派廉颇攻打秦军，秦军虎狼之师奋勇杀敌，数次击败赵军，廉颇只得令赵军坚守营寨，不战而降。先是双方打了个胶着。

后来赵王听说马福君赵奢的儿子赵括，长得颇像其父真传，对兵法驾轻就熟，游刃有余。理论上连父亲都不如他，又很擅长领兵打仗，攻城略地，所以就想出了用赵括换廉颇的主意(最通俗的说法就是秦国合谋，历史就是这样。史书的不同让我们不得不根据不同的史书做出不同的猜测。谁能知道几千年前历史的真相？)。但是赵括的母亲知道自己的儿子是什么水平，所以当她得知赵王要任命赵括为大将军的时候，就给赵王写信，说赵括野心太大，把战争当成儿戏，不具备统帅一支军队的能力。然而，赵王下定决心，于是立赵括为盟主。

赵括换下廉颇后，完全没有实战经验，把原来的条条框框都改了，给了秦将田雷可乘之机(也可能是因为赵国国力已经到了极限，即使保住也会因为粮草问题而失败，所以赵想改)，而派出奇兵拦截赵军的运粮路径。史书称赵君 军队里没有食物，士兵们惊慌失措 四十多天后，赵括投精兵与交战，被秦军射死，赵四十余万人投降，后被所杀。赵括从此被认为是灭国的罪人，而且 纸上谈兵 批判一直伴随着赵括至今。

但也有人对上述观点持否定态度。他们认为长平之战的失败不是赵括的错。

有学者认为，秦赵战争之初，赵军犯了一个战略上的错误，就是与秦军打了一场防御战，三晋分裂后，赵国与匈奴等北方少数民族部落非常接近，被赵的武王陵 胡琦摄 之后赵军擅长野战或进攻，拥有强大的战场突击力量，如弓箭手、轻步兵、骑兵等。，所以他才能在对匈奴和胡人的战争中取得卓越的成就。另一方面，秦军最擅长步兵战斗和防御。廉颇和秦军打了一场旷日持久的防御战，为失败埋下了伏笔。

同时，战争一旦到了相持阶段，物质问题就变得非常重要。秦国有汉中之地，同时占有所谓 天府之国；在四川、重庆等地(当时大概还没有这个名字)，有的地方一年可以种两次庄稼，所以物产丰富，军需供应充足(秦直到长平后期才做到。按照公认的说法，秦国也是粮草告罄，所以采取了反制措施)。而赵国处于北方苦寒之地，土地贫瘠，物产单一，地理范围比秦国小得多，同时又受到北方民族部落的侵扰(当时有李牧镇守，赵无后顾之忧)，军需供应难以与秦国相比。这也注定了长平之战的最终失败。对于只在战斗中期指挥战争的赵括来说，可以说是生不逢时，注定要失败和被批判。后来断了赵的粮道，在家里没有粮草，外面没有援军的情况下，赵括 舍命抵抗 ，完成了军人的光荣使命。

换个角度来看，也许正是赵括的拼死反击给秦军空造成了前所未有的伤亡。结果，在赵军被骗投降后，田雷用残酷的大屠杀来泄愤(安慰士兵)。后来秦昭王无功，就谈到了赵括。白起说，我以50万大军包围了赵括的20万大军，在我军伤亡过半的情况下，才彻底歼灭了这支军队。这是我从未见过的。赵括的军队肚子里没有粮食，满足人民的饥饿，靠的就是赵括不屈不挠的战斗能力。

其实人们往往关注的是最后的结果，而忽略了过程。事实上，长平之战后，秦军精锐损失过半，无数优秀将领死伤。换句话说，没有赢，赵也没有输。唯一不同的是，赵括死了，而田雷还活着。

经过长期的战争，秦国几次被其他五国打败，甚至一度入侵咸阳郊外的蓝田地区。花了二十多年才恢复。也可以看出赵括不是 纸上谈兵 代，可以让 战国四大名将 第一种，即所谓的 Tu 田雷认为和他打成平手的人可以是傻瓜和平庸之辈？

也有人认为，赵括的母亲之所以一再阻挠赵括担任长平战争的统帅，并不是她怀疑赵括的军事能力，而是不管他指挥长平战争，都不会有好结果。

赵括的母亲想到赵括统率百万大军，不禁为赵王担忧。如果有人向赵王献祭，那将是一场灾难。此外，秦国和赵国之间的决战，必然是武安君田雷和赵括之间的决战。田雷久负盛名，两人的较量不相上下。一旦失败，嗜血的白起就会大肆屠杀赵军。如果你赢了，你会被赵王吓坏的。这样，赵括在出征的那一刻就注定了失败。

赵括是军事天才还是傻子？隆平之战赵的败仗是在于廉颇还是赵括？由于历史的浸淫，时间的流逝，不同的人观察和解读历史的视角和方法不同，总会得出不同的答案。但无论如何，无论事实如何，赵括已经成为纸上谈兵中的主角，他将随着历史继续被后人铭记。不管真相是什么，他至少告诉了我们一个真相，空理论是不可能谈的。