“闭关锁国”到底是哪个朝代的政策，明清两朝谁才是真正的闭关锁国

“闭关锁国”到底是哪个朝代的政策，明清两朝谁才是真正的闭关锁国

在很多人的印象中，闭关锁国是明清封建政府实行的自我封闭政策。也正因为如此，中国远远落后于外国社会，导致清末屡遭外国列强入侵。花了几百年才最终彻底赶走入侵者。不过，明清虽然有不同程度的封闭，毕竟 闭关锁国 到底是哪个朝代的政策？明清之际，谁是真正的闭关锁国？

明清时期并不是严格的闭关锁国。

闭关锁国指的是一种闭关锁国的国家政策，是典型的孤立主义。现在大家的共识是，原来的政府实行这个政策，与世界隔绝，错过了大航海时代和第一次工业革命，导致中国国力远远落后于西方国家。

闭关锁国的政策早在宋太宗赵光义就开始了全面的海禁。据《宋太宗史》中记载，赵光义“雍正二年九月”Xi“海嘉”。但中国在宋代的经济实力无疑是世界上的霸主，后世也不算太苛刻。正是在明清时期，中国开始慢慢被西方国家赶上和超越。所以一提到闭关锁国，这两个朝代的统治者都很痛心。

明朝的闭关政策

元末明初，日本的封建主各自独立统治，互相残杀，而在战争中失利的封建主在不得已的情况下当了海盗。他们组织武士、浪人和商人相互勾结，在中国沿海地区开始武装走私和抢劫。明朝朱元璋皇帝刚刚奠定天下，沿海仍有军阀残余。再加上倭寇的骚扰，朱元璋为了稳定海岸，防止军阀残余与倭寇勾结，开始实行海禁。全面禁止大陆与海外联系，规定了禁海期限 板块不允许入海 ，更大的问题是人家的船是非法的，有出海的嫌疑。

如果奸诈强大的势力参与军民，善于建造三桅以上的非法船只，带着违禁物品出海，到外国去买卖，偷渡海盗，合谋扎堆，掠夺良民作向导。主犯将依法斩首，但仍要斩首示众，全家派边防军充军。建造前项海船，卖给外国人牟利者，准用禁止出海，故办理军情法，头目斩首，随从发配充军。 mdash mdash大明法

明朝永乐、宣德年间 郑和七下西洋 伟大的壮举，但不是为了对外贸易，更多的是为了提升明朝的国威，是为了出去炫耀。还有一个民间故事说，朱迪的侄子，他的皇帝朱允炆，心里一直没放下(毕竟皇位被抢了，草不连根拔起后患无穷)，就出海去找他了。

隆庆这些年，国家比较稳定，有精力和能力管理沿海，所以调整到正常，允许民众到海外经商，这叫 隆庆 。日本对中国沿海地区的侵略从未停止过。为防止民日勾结影响国家管理和统治，国家严禁与日本有任何联系。据学术研究，明朝的产品，如丝绸、瓷器、茶叶、铁器等。，受到世界各国的普遍欢迎。而很多国家缺乏名优产品来满足明朝国内需求，不得不用白银支付明朝的货物，导致大量白银流入明朝。隆庆对外开放和海外贸易的迅速发展，以及明末海禁的取消。这些政策对明朝的历史发展产生了深远的影响。

就明朝对沿海地区的控制而言，主要是为了抵御外敌入侵，维护统治，而不是为了商业和贸易。所以我认为明朝的闭关锁国是当时特定情况下掌权者采取的一种权益措施。明朝中后期，人们被允许与外国进行贸易。明朝并没有真正闭关锁国。

清朝的闭关政策

清朝早期的闭关政策和明朝差不多。刚刚得天下的清朝，还没有稳住阵脚。台湾省郑氏家族曾准备反清复明，袭扰沿海。据传说，明朝的朱三王子被流放到南洋，他也积极计划恢复他的国家。满人属于少数民族，害怕汉人不服从统治，害怕外国人互相勾结造反。所以清初的闭关政策主要是为了维护自己的统治，不是为了做生意，而是一种被动的自卫措施。

康熙年间，1863年收复台湾省，国内统治基本稳定。汉人并没有像当初那样痛恨满清统治，开始慢慢接受。康熙皇帝知道海外贸易对中国有利，于是在1684年解除了海禁。

开海通商有利于闽粤沿海地区的民生。如果这两个省，民填丘，货流，民生有利，各省都会受益。而出海贸易是穷人力所不及的。富商大贾，无论有无举动，都轻征其税，不劳民伤财。他可以给闽粤的士兵发军饷，这样就可以避免肚子里赔钱的负担。肚省，钱粮绰绰有余，王丰衣足食，只好开海通商。 mdash mdash康熙帝

有直接证据表明，清朝闭关锁国是因为龙皇帝在反驳英国使节的要求时所说的话。英国公使马戛尔尼曾对清朝提出六点要求:

1.要求英国货船在浙江、天津等地停泊；

2.要求在北京设立商业银行；

3.要求在诸舟山占领一个岛屿，让英国人居住和储存货物；

4.住在广州或澳门同一个地方的人，被要求随心所欲地进出；

5.要求允许英国商人从广东内河航行澳门，货物不征税或少征税；

6.要求确定关税条例。

从这六项要求中，不难看出存在侵犯我国领土和关税自主权的不合理要求。在这种情况下，乾隆皇帝反驳说，中国的物产丰富，应有尽有，并没有用他国的货物来使货物可用。这句话成了闭关锁国的证据，但我感受到的更多的是乾隆皇帝表达的一种愤怒的情绪，因为当时清朝并没有完全停止与外国的贸易。

给清朝一个推演 闭关锁国 这顶帽子不合适。其实我觉得应该是外国强行打开中国大门的借口。中国长期自给自足的小规模经济导致中国人对外国工业品不感兴趣，外国人的商品卖不出去，大量购买中国的瓷器和茶叶，导致贸易逆差严重。中国没有从中国赚钱，反而赚了很多钱。

综上所述，明清时期并不是严格意义上的闭关锁国。起初，它们都是一种自卫措施。后来都转行了，和外国做贸易，虽然管理严格。如果非要说谁更严重，那就是清朝更严重。当时的统治者沉迷于 去天堂 在梦里，我鄙视外国人，甚至鄙视他们的商品和技术，所以很难谦虚地接受先进的技术和文化。