韩信为什么谋反

韩信在历史上的评价，韩信为何不造反？

历史上对韩信的评价似乎有些两极化。认为他厉害的人，认为韩信是楚汉之争中最厉害的人物。不喜欢他的人认为他只是运气好，真正的实力没有那么强。其实韩信的人生并没有那么光鲜，早年在项羽手下也没有得到重用。去刘邦的办公室，他的用力过猛被视为威胁。不过萧何在月下追韩信的典故也证明了韩信的价值，至少有人欣赏他。

秦末汉初有四位军事天才，分别是西楚霸王项羽、淮阴侯韩信(先封为齐王，后封为楚王，后贬为淮阴侯)、的、九江的王等。在这四个人中，只有项羽和韩信觉得自己真正有天赋，而彭越和英布比他们差得多。

楚汉之战，韩信武力攻占齐国，占领了大半个中国的领土。此时刘邦和项羽正处于胶着战，尤其是项羽，因为他过早的封王，使得其他诸侯各奔东西。再加上他权力大，封王时私心太重。刘邦手下能说会道，他成了各路诸侯攻击的对象。虽然项羽本人天下无敌，但是老虎再凶也扛不住多少狼，处境非常危险。项羽看到韩信占领了田七的地盘，知道自己以前的部下已经不是吴国手下的阿蒙了，于是派谋士劝说韩信叛汉归楚。

韩信小心翼翼地接待了吴哲，但听到吴哲的这番话后，他不假思索地拒绝了。一介平民的韩信，通过苦战获得战功，功劳越来越大，权力也越来越大。最终，他成为齐王，是一位伟大的大臣。虽然他对权力有很大的欲望，但是他要求刘邦让他做假齐王，可见一斑。但此时，韩信却心满意足， 老婆对我倾诉很深，我也不知道我懂什么，虽然不容易死。 而韩信在项羽手下的时候也没有注意他。韩信在项羽帐下工作的时候，虽然提出了很多建议，但是没有一个被项羽采纳，所以韩信觉得项羽不是一个好的主。

韩信不想反对，但他的下属蒯通不这么想。快通是谁？太史公说他是 论战国的偶然性，有八十一首 光武起义时，陈胜利用口舌之利，说服了范阳县令徐公，直接导致30多座城池投降叛军。当韩信攻打齐国时，刘邦的谋士李诗琪已经投降了齐王田光。他说服韩信武力占领齐国，让韩信立下了汗马功劳，也为刘邦消灭了一个潜在的敌人。

认为蒯信应该与项羽合作。他的建议分为四个部分。一是假借自己擅长面相，说根据韩信的面相可以封侯的脸，但也可能是担心自己的性命。不过从韩信的背影来看，他将来的身价不菲，远不止这些。韩信一听，知道里面有玄机，马上请他到里屋商量。

看韩信的钩，进了里屋马上跟他分析世界局势，说当今世界上最厉害的两个诸侯是汪涵和王楚，但是他们的命运掌握在你的手里。如果你帮助汪涵，汪涵就赢了。如果你帮助王楚，王楚就赢了，你可以借此机会自立，在世界上赢得三分。后来，你可以通过自己的力量占领赵岩和其他地方，并尽力占领足够的领土。到时候天下诸侯都臣服于你，你就和纣王一样成为天下共主了。但韩信以不能为利忘义为由拒绝了。

蒯见不为所动，决定再劝他一次。这一次，他拒绝因为刘邦对他的好而反叛韩信，做了重点反驳。蒯通举常山王张耳、安俊王陈郁为例。张耳和陈郁认识很久了。他们一起逃避困难，一起做地方小官吏，刘邦也曾经和他们混在一起。后来，他们跟随光武起义的陈胜，一起劝说陈胜慢慢成为国王。他们感情不深。

在军阀混战期间，张耳为赵王效力，陈郁是他的部下。当和赵王被巨鹿包围时，陈郁拒绝出兵营救，两人结下了仇恨。后来项羽称王，陈郁觉得他和张耳一样，只是出了名而已。张耳是常山的国王，他非常生气。楚汉之战，刘邦希望出兵相助，但竟然要求刘邦先杀了，然后才会出手相助，可见两人之间的积怨之深。但是，因为张耳曾经是信陵君的食客，而刘邦又是信陵君的铁杆粉丝，所以刘邦没有杀张耳。他只是找到了像张耳这样的人来欺骗陈郁。后来，陈郁被刘邦杀死，张耳自然死亡。

蒯二把陈其余的事告诉韩信，说这个世界是赤裸裸的，任何交情在利益面前都是白搭。他还说，以韩信现在的贡献，无论是在汉还是在楚，都不可能获得他们的绝对信任，因为高震的贡献。对蒯信说:你宁死在街上也不愿意死吗？韩信这次似乎有点动心了，但还是拿不定主意。他说他应该仔细考虑一下。

蒯通鉴的说教很有效果，于是决定多加把火。过了几天，他又劝了。这一次，他针对的是韩信的优柔寡断，告诉他犹豫不决的老虎比不上蜜蜂。不说话的话，虞舜这样的大才子是比不上普通人的。你必须早点做决定。俗话说，机不可失，时不再来。像你这样的大人物必须及早做出判断。可惜韩信最后没有听蒯通的，于是蒯通离开了韩信。他知道韩信会英年早逝，为了避免未来的灾难，逃跑是唯一正确的选择。

蒯通对韩信的劝说很有道理。君子不立于危墙之下。韩信此时的处境，其实是站在刘邦的危墙边缘。就像蒯通说的，韩信公伟大，无论他归顺谁，都不会被信任。他被毁灭只是时间问题。毕竟功劳太大了，没有哪个皇帝能允许部下做出比自己更大的贡献。最重要的是皇帝自己也不放心。你这么能干，贡献大，雇佣兵多。谁知道你以后会怎么样？

另一方面，当然也不能怪韩信。当时战国刚过，秦国统一的时间不长。大多数人的思想还停留在诸侯割据的观念上，天下共主。韩信以为未来的世界也是如此。刘邦是共主，他韩信是分封一方的诸侯。虽然从属于刘邦，但也是相互独立的，做一辈子快乐的君主就心满意足了。韩信没想到的是，时代变了，未来的世界是君权天下。无论他对韩信有多诚实，刘邦都拿他没办法。书上说蒯通思想太守旧，还纠结于春秋五戒之梦，跟不上时代的变化。相反，宇思觉得作者太理论化了。当时，金文和齐欢是大多数州长的想法。韩信要是听了蒯通的话，虽然可能会被刘邦吞并，但是战死沙场总比以后这么窝囊的死好。

书中还说，刘邦和韩信的矛盾不在于功劳有没有赏，而在于功劳有多少，需要封多少，还说他认为韩信不应该主动向刘邦要赏，要价太高。我不是很赞同这个观点。感觉作者有点站在刘邦的角度来讨论事情。韩信做出了贡献。他为什么不能要求加薪？而且用他的贡献封一个国王也太过分了。只是统一后，权力向中央集中是大势所趋。韩信虽是大才，比不上整个汉帝国，但也不能是大势所趋，没有对错。如果韩信能听蒯通之言，与项羽结成攻守同盟，天下三分的可能性很大。到时候，还真不好说，说不定汉朝就成了齐国，而韩信也可能是高启皇帝。但是，就行政能力而言，韩信确实比不上刘邦。如果有利于社会进步，于斯还是希望最后的胜利者是刘邦。毕竟汉朝四百多年的繁荣不是建成的，中华民族几千年的辉煌是独一无二的。

读史:韩信是将军，是指挥人才，但不是帝王人才，就像现在很多管理者当不了董事长一样。如果韩信活在现在，他肯定是驰骋沙场上的大商人，可惜了。当然，我们也可以借鉴。刘邦打项羽的时候，他拥有田七之地，正是他最有资本的时候。如果他能抓住这个机会，他提出报价的能力就会大得多。当我们在生活中遇到机会时，我们应该抓住并一起利用好它们，这样我们的生活和事业会更好。有时候十字路口的一个正确决定，可以让我们少奋斗十年，或者彻底颠覆我们的人生。