胡惟庸作死

胡惟庸案始末，胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗?

胡惟庸案例外语

胡勾结日本人造反可靠吗？被大明开国皇帝朱元璋侵略的胡，是中国最后一个被朱元璋杀死的宰相。为胡设下朱元璋屠杀他的战友 伟大的成就 ，但是最后，我也没有改掉 用死狗做饭 的命运。

权力的野兽朱元璋是罗志罪行的大师。他指控他的同案犯胡·犯有多项罪行，或真或假。其中，最 迷人 其中一项罪名是 吴彤辛 mdash mdash即与日本勾结，意图颠覆朱明政权。

这个罪名不仅把胡钉上了奸臣的记录，还把它提升到 外国第一人 。

胡枉法谋反被斩首，传播倭寇罪是死后六年 印章 是的。

据《明史·胡传》记载，洪武十三年(1380年)，明太祖朱元璋以枉法、阴谋陷害他人之罪，将胡等人处死，并 然而，当永死了，他的反转形态仍然没有显现 ， 1999年10月，林贤入狱，但这只是永同故事的开始 。

所谓胡 通沃 ， 曝光 林贤死后六年的案子。

官方对林贤案件的描述是:

前明州委指挥林贤帅在东海防备倭寇。出人意料地命令林先党陪他进京时，他已与胡发生交通，形成党内流弊。如果我指挥林贤，我会被贬到日本。在日本住了三年，借日本王兵朝贡，为的是作乱。其新来者是使使，如姚藏主，左礼部左门尉，右礼部右门尉，率领400多名日本兵与甲胄，并有日本僧人在外。比、胡已被屠戮，其日本兵，送云南禁军看守。在吴鸿十九年，我让我的生活法部门找出叛乱的原因，氏族上钩了。

林贤的案子排到了 胡党案 第九辑收录在朱元璋自己写的书里 反面教材 在“三个专利证书”中。

一起这么大 与外国联系 案，应该是一个重大的历史事件。但是，除了朱元璋写的书 课本 在《洪武十九年录》的相关记载中，对林宪一案只字未提。

为什么史料对此如此挑剔 与外国联系 大案记录很少？

既然胡人都死了，为什么还要加上这个罪名？

勾结日军谋反，胡之罪靠谱吗？

在过去的500年里，历史学家对这一罪行提出了最多的反对意见。

如1934年著名历史学家吴晗先生撰写的《胡党个案研究》，对胡与日本交往的真相作了详细考证。结论是 林贤出海招日本人 ，在逻辑和时间上矛盾， 信心不足 。吴晗的观点很能代表现代史家对此案的主流观点。

这个案子也是朱元璋的 再加上内疚 。当时的一位宰相指示流亡的边疆将领联合日军造反，脱离了历史背景。第一，当时日本还不是明朝的藩属国，被朱元璋列为不征税的国家。怎么会成为明朝官员的流放地？日本处于南北朝，自己的国家还没有统一。怎么可能颠覆其他国家？就算这件事成立，跟胡又有什么关系呢？据官方资料，林宪被流放时，胡还活着，他写了一封信指责林宪的过失。林宪被惩处时，胡已经下葬六年了。如果这是真的，为什么林先要为胡工作？他师父死前什么都买不起，死后却在日本招兵买马？

被告人胡被送来时，据说屋里有条幅。会有多少军队？一点保安力量加四百日本兵就能搞个宫廷政变，灭了身经百战的高僧朱？不可能的。

最重要的是，日本不是这个日本。500年的日本，虽然不愿意做中国的附庸国，但也不敢像蒙古帝国那样染指中国。所谓的征服中原充其量只是一个想法。大明建国，外族入侵频繁。总之，北元和南日。虽然倭寇作乱成为大明的新问题，但其杀伤力仍远远落后于蒙古帝国残余分支北元。有时候北元威胁北京，掠夺皇室，敌人只打游击战。可以说，当时日本对中国只是处于游牧民族的地位 抢劫 而不是 征服 的初始阶段。

所以，所谓 瑶族和藏族首领在日本率领400名精锐士兵配合胡的叛乱 有一点完全不符合历史逻辑。而且，从时间上来说是站不住脚的。

《史明录》没有关于日本瑶族藏族业主第二次向中国进贡的记载。据日本史料记载，姚藏主上一次踏上明朝的土地是在洪武十七年。这时，胡已经去世四年了。若此时姚藏主被明政府逮捕，与林宪一起起义，随后被判死刑，使者被发配云南充军。那么，这些事件和惩罚与死了四年的胡有什么关系呢？

不难推断，所谓 姚竹、林贤、胡 这 通沃 证据链 是朱元璋彻底怀疑，强行嫁接到胡党身上发明的。历史上，朱元璋是最恨日本人的中国皇帝之一，主要是因为他派 龚 大明使者被日本南朝怀良皇帝斩首。朱元璋不敢重蹈元朝的覆辙，又不愿意吞下这种窝囊的言论，于是一箭双雕，让自己的国家成了别国的汉奸 埋在一个地方 ，从而成就了贤明的皇帝和他的民族精神 伟大的胜利 。