包拯是欧阳修的门生吗

历史上包公是怎样的人，欧阳修为什么看不起包拯？

包拯，北宋名臣，人称 包青天 ，是个知无不言言无不尽的大官。包拯清正廉明，刚正不阿，铁面无私。然而，这样的人物在生活中却鲜有朋友。为什么？

欧阳修为什么看不起包拯

包公连续打垮第三师，宋仁宗皇帝做出决定，让包公作为枢密院直学士担任第三师特使。任命一宣布，朝野一片哗然，对包公的评论也很多。文坛泰斗欧阳修对包公出任此职有很深的偏见。宝怎么避免欧阳修的言论和观点？甚至整天不肯出门，不上任。

欧阳修说了一句话，一句话把包公难住了。他说: 为了救那些被抓到田里的所谓的牛，自我惩罚，贪财无度，也不为过！ 这句话是什么意思？据说矮牵牛人牵着牛，踩了别人的田，却被抢走了牛。牛踩场真的是罪过，但是你把牛都抢走了。这个罪更大！欧阳修言语溢于言表，说包公量刑过重，他对包公心中有不满和偏见。欧阳修觉得，你贪三司的富贵权位，是不是太过分了，因为你在包拯案中量刑那么重？欧阳修的话杀伤力很大，伤害了包拯。

不清楚是处理别人，还是自己做第三司。包拯无言，但有理。包终于上任，不顾流言蜚语，改革三司使。渐渐地，人们认可了他秉公办案的风格，不利的言论也少了。上任不久，老鲍就被任命为参议会的二把手，但没上任不久就去世了。

包一生清正廉洁，老 抓住田里的牛 ，让包拯跳进黄河也洗不清，因为嘲笑而迟到的节日。由此可见，杀人不流血的不是刀，而是比刀更锋利的人言。

为什么包拯一生都没有朋友

包的人格是伟大的，是刚正不阿的典范。在政治上，他的一切言行都以公共利益为重，私德完善，毫无瑕疵。他内外无敌。但从常理来说，人不可能那么完美。欧阳修书就包拯接受三使任命说: 藏在心里，却看不见；迹在外显，而世人皆盼。 他说人的心和肚子是分开的，判断一个人是可以信任的是他的行动。但是，如果得不到情感线索，一个人的行动，要么被雾遮住，要么被光遮住，就会模糊不清。

欧阳修的批评源于包拯与张、宋祁的合作。包拯之所以攻打宋祁，是因为他知道成都的时候，摆了很多酒席，蜀人不满他的奢侈。与他的哥哥钟松(之前被包拯弹劾)相比，宋祁确实生活奢靡，但在当时，文官宴饮是常事。如果是犯罪，法院会去空判一大半。更有甚者，蜀中每一次聚餐，都是宋祁主持，点蜡烛，展纸，言归正传。远近的人都知道这是宋先生的《唐书》。他死后，成都成千上万的人在神龛里痛哭，看起来名声还不是很坏。

另一个被包拯攻击的是张。这个人天性豪迈，颇有才华，学识在当时也是绝无仅有的，但一生没有得到一点舒展。当时北京有人拍卖他们的房产，第三任使臣张买了房子。包拯弹劾指责他 不要脸，不要大位 。张是真的不小心，但是好像还不够站出来 不要脸 理论。据司马光后来说，举报张的劣迹，还有许多条。然而，这样一篇关于《尚书》的重要论文，却从包公的纪念馆中消失在世人面前。清代有人推测这是因为包公的后代不想剪掉给后代看，这是没有根据的。但是一直很遗憾，看不到原文。

巧的是，当时张和宋氏兄弟与不和，而包拯是提拔起来的。如果我能找到一丝脚印，我想包公的形象不会受到多大损害。反而觉得更亲切 mdash mdash mdash每个人都有三个亲戚和六个朋友。但没有，包拯的言论无论前后，都与外遇无关，都是光明正大的。

包的心思不得而知。是否应该归咎于文学的失传？宋人最健谈，描写盛行。遗憾的是，《如海集》中关于包拯的记载很少。王安石和包拯一起，是欧阳修推荐的。他们曾经是上下级，有些人一直跟着他。然而，在整个《临川集》中，没有一个字是关于包拯的。那里的其他人也是如此。幸好有个吴逵，亲近包拯，给他写了墓志铭；另一个自称门下的张天，组装了奏章。没有这两个人，包公的形象就只能是元杂剧的形象。我猜当时大部分人的心理可能是这样的:我不能跟包拯说他不好；他说可以，但是他不愿意。人清净时，无弟子，谓之“也”。

最奇怪的是包拯不笑。当时流传的一句话: 黄河清鲍晓。 笑起来比黄河变清还难。史书没有记载包拯得过面瘫之类的病，我们也没有理由推断他是个内瘫的人。但不管为什么，一个不会笑的人，无论多么令人钦佩，也很少有人喜欢。