乌克兰的基础设施跟我国高铁速度有着天壤之别，当地的交通有多不便？

虽然基础设施确实比较差，但是乌克兰并不是传言的那么贫穷和落后，它的当地的交通和出行还是比较便利的。

一、乌克兰基础设施的现况

乌克兰的基础设施落后情况跟当地的经济息息相关，乌它虽然位于欧洲，但是却是欧洲GDP倒数第一的国家，人均经济水平甚至还不如一些非洲国家。

国家的基建需要经济的大量投入，而在经济并不发达的乌克兰，基础设施的落后也就不难理解了，但是需要分清它虽然设施大多老旧，但是交通并非不畅通。

乌克兰国土面积并不大仅60.37万平方公里 ，相对来说高铁并不算非常刚需，而由于是农业出口大户，它的铁路站点多达1300多个，铁路非常便捷的。

但是由于道路建设上并未大量投入，在乌克兰还有石子路。而在基建上比较糟糕反而是网络通讯这一块，由于设施较陈旧，当地网络比较差，信号不佳。

二、乌克兰的主要交通设施

乌克兰主要是铁路运输为主，在乌克兰境内的铁路拥有1340个地铁站，铁路线很长，且由于地理位置特殊，位于黑海旁，有着几个非常关键的港口。

在城市交通上，主要有地铁、公交、出租车、网约车等多种出行方式， 公交遍布城市每个角落，且交通工具的价格普遍都很实惠。

三、乌克兰的特色

乌克兰是一座历史悠久的老城，建筑和街道都保留着非常独特的韵味。而与此同时，乌克兰盛产的美人们也是得到世界的胜赞。

综上所述，如果想要游览乌克兰，那么乘坐火车一定是最优的选择既方便又实惠。另外就是出行最好是背上自己的无线网络，以免碰上没有信号的尴尬场面。

为何美国宁愿花几百亿美元支援乌克兰，却不愿意花钱修建高铁、机场？

美国政府代表的是垄断资本家的利益，他是垄断资本主义国家，也就是帝国主义。他们是依靠资本输出让其他国家劳动而得到最大利润的。美国花几百亿支援乌克兰，他们会赚取更大的利益，这些利益是乌克兰买单的。不是无条件支援的。在国内修建高铁，机场这些基础设施，赚取的利润低，甚至培钱，是不符合资本家利益需求的。

美国之所以愿意花钱支援乌克兰打仗，不愿意花钱修建高铁机场，最关键原因在于我们对于美国资本主义国家的性质要高度的了解。美国的总统看上去是通过老百姓的选票选出来的。但是老百姓的选票是通过资本家的各种赞助资助等帮助总统候选人竞选才能够选出来的。因此美国的政府是要为美国大资本家说话的。之所以愿意财政拨款几百亿美元的钱来资助乌克兰作战。与其说是帮助乌克兰还不如说是帮助军工复合体赚钱呢。这些钱看上去是为乌克兰用的，实际上钻进了军工复合体老板的腰包里了。

至于说要造高铁或者造飞机场。我们也要了解，美国毕竟是有300年的发展历程。他们的铁路不是少了而是太多了，甚至还拆掉了一些铁路，才有现在的这样的一个规模。而美国的飞机场更多，美国居然有1万个飞机场。百姓出行的话大部分都是坐飞机的。他们在城市里面近的地方，自己开车只要跨城市又坐飞机，所以美国上空的航班是全球最忙的。

但是如果修桥铺路，特别是高铁技术含量特别高。而且周边还要去征地，由于美国人是土地私有化的，所以要想征集周边的一些个人的土地，私人的土地，那么谈判打官司的成本会非常的高，有如天价。因此对于美国人来说，建设高铁成本实在是高不可攀，相对而言美国人有非常完善的飞机，也就是航空系统，所以稍微远一点路美国人都喜欢坐飞机，飞机票也不贵。

一方面美国人有非常发达的高速公路系统，家家户户都有，汽车还不止一辆，汽油还不贵，因为美国本身自己也是产油国，所以在这种情况下建个高铁费用高，不说不一定赚得回来钱，而美国老百姓又非常的有钱，有汽车有飞机可以做，选择的余地很大，所以不一定能够建得起高铁。

相对而言我国只有300多个机场。我们有14亿人口，美国人只有3.6亿。就乘飞机的机场而言，美国应该是比我们多了好多倍，所以他们首先就不缺机场，唯一的问题只是他们的机场建设得太早了，过于陈旧了，需要翻新而已。我国之所以热衷于建设高铁，也是从的国情出发的。毕竟我们同时也是一个缺石油的国家，石油是大量进口的。而且人口又多，用飞机出行的话成本太高了。

建设高铁对于人口众多的国情来说，显然既照顾了多数人员的出行，又照顾了成本的节约，又考虑到我们建设这些高铁的巨大的人力资本优势，以及我们基建狂魔的优势。

---