大东亚战争全史客观吗

老哥，我只能说这本书数据方面一半一半吧。都是战后经济重整年代，三方（共、国、日）公布的数据都是带有立场和目的的，但必须说从整体上来看这样的偏向是正确和必要的。二战的亚洲战场数据说什么的都有，你要是想知道这个东西是多难搞清楚，把《中国共产党大典》和这本书一块看（至少有一边或者两边都在虚构）。至于观点，你先要把自己摆在无国籍的历史研究者的位置上再看（相信我，看完了你要么把书扔了，要么你就把自己丢了）。

最后，我的建议是这种关于史料和数据（尤其是战乱年代），还是到大学里去问教授吧（虽然他们也有自己的观点和偏见）。

还有，别信网上的任何一篇文章（99%都是扯淡），即使有真的，你也分辨不出来。

你如果真想仔细研究，多去看史料，无论哪的都看（看之前先研究研究作者，一定要看是不是官方的）。看着看着你心里自然就清楚了。

PS：我一室友去美国选修历史，本来想涨涨中国人志气，报了一篇二战中国战场的论文，没把他气吐血，想要真正权威让人信服的数据真找不到。当然老师没那么严，不那么客观的数据也没那么在意，只是明明可以看的清楚的历史被摸花让人心里堵得慌。

目前在日本国内有些人肯定大东亚战争，认为它是“驱逐白人殖民者，解放亚洲的圣战”，但也有的人持相反观点，譬如司马辽太郎在《龙马行》中表示:“……大东亚战争恐怕是世界史上最大宗的怪事件，依常识判断也知道此役必败，为何陆军军阀仍执意发动战争呢？那是因为被主导维新的志士一把推开的这个未开化、盲目且土味浓厚的宗教性攘夷思想，到了昭和时代却在无知的军人脑中复苏。骇人的是，此思想竟披着‘革命思想’的外衣煽动军方，最后将数百万国民逼上绝路。” 。同时，交战国的中国和殖民地朝鲜、韩国以及东南亚各地的部份人民则认为是侵略。

---