苏俄城市包围农村与中国农村包围城市的区别是什么？

一、苏俄城市包围农村

第一，城市力量大于农村，城市的物质基础大于农村，农村的生活生产对城市的依赖性很大，所以控制了城市，就等于握住了农村的经济。所以苏联城市包围农村一方面是靠了城市物质的力量。

第二，城市中工厂多，所以工人多，无产阶级的阶级基础牢靠。所以苏联城市包围农村主要还是靠了无产阶级的阶级力量。

二、中国农村包围城市

第一，当农村包围城市革命发展道路理论，揭示了中国革命发展的规律，指导中国革命取得了最后的胜利。毛泽东指出：不论做什么事情，不懂得那件事的情形，它的性质，它和它以外的事情的关联，就不知道那件事的规律，就不知道如何去做，就不能做好那件事。

第二，中国革命有其自身特殊的发展规律，这种特殊的发展规律根源于中国独特的国情，农村包围城市革命发展道路理论正是建立在对中国国情准确的把握和认识的基础上。

第三，由于中国共产党受苏共领导，中国的革命经验都是借鉴的苏联，苏联通过城市暴动取得政权，而中国的城市暴动却绝大多数失败了，革命进入了低潮。在这种情况下，毛泽东提出了中国革命要走农村包围城市，武装夺取政权道路。

呵呵，这个问题其实在上学的时候我们学过，你要不就是还没学到，要么就是学完忘记了。

城市包围农村是前苏联革命成功的道路。起初中国革命人士也想走这样的道路，但是可惜都失败了。

经过分析总结得出，我国的当时国情和前苏联时期不同。我们的大多数人民群众生活在广大的农村。要想取得政权，就必须得到人民群众的支持和响应。

我看到你在追问中提到的国共问题。解放战争时期，国共两党之间所代表的利益体系不同。前者还是代表资产阶级也就是当时的大财主大地主以及各种资产阶级的，后者是代表最广大劳苦百姓的。

从这两党所代表的体系不难看出，最基础的百姓在广大的农村而不是城市但是拥有广泛的人员基础和充足的人力。而城市这是聚集了资产阶级的人群，人员较少但是财物充足。因为当时的国民党已经代表了资产阶级，共产党要想取得政权就必须要代表另一个利益体系的人群。

---