移动、联通和电信哪家信号好？

联通、电信和移动的信号三者都实力相当，移动稍微逊色一点。其实运营商的技术与信号不一定成正比。因为信号的好坏，最直接的因素，就是基站的建设。一个基站可以辐射多少范围，决定了信号的好坏，与技术的关系不大。

某个运营商的基站建设不完全，覆盖面积不够广泛，信号就不好。相反，在有基站的地方，信号就很强。所以，你可以看看附近有哪家基站，用它的，肯定信号最好。

通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。

扩展资料

三大运营商之间存在竞争关系，所以建设的基站位置也是不同的，在没有铁塔公司以前，移动因为资金雄厚，所以建设的基站多且位置好，所以信号覆盖最好。

现在有铁塔公司了，统一建设基站，三大运营商各自租赁使用，所以减少了恶性竞争，但毕竟移动的资金更雄厚，所以租赁的基站也多，天线安装的位置也比较好。

信号是由基站发射的，而信号强度主要与基站建设数据和基站建设位置以及基站的发射功率设置有关。信号覆盖范围是否广泛，如果不考虑频率损耗问题，就主要与基站建设数据有关系了。

基站使用的频率越低覆盖越广，2G基站使用的频率比4G基站使用的频率低，所以2G覆盖范围就比4G基站覆盖范围广。

不管是电信还是移动，不可能做到手机信号无盲区，有些地方电信信号好，有些地方移动信号好。举例如下：

2G信号：

1、大城市：

移动现在2G信号是最差的一家，原因是用户太多，基站太密，不好优化，加上部分业主因所谓的辐射不让移动建站，出现更多盲区，经常拨打“你拨打的号码暂时无法接通”，或者节日等话务量大的时候，打电话声音偏小(半码率)或者断续，或者晚上挂Q都会掉线。

手机上网非常慢，这就是移动在大城市恶化的表现电信信号最好，原因是1X容量大，不需要建太密的站，盲区反而少；联通一般，但2G受制于900M只有6M载频，网络承载能力比移动的19M载频有差距，目前联通用户还不太多时，问题还不算大。

结论：中国电信>中国联通>中国移动

2、中小城市：

移动电信联通一样好，不过联通的网络在地下停车场、电梯处信号不如另外两家。

结论：中国电信>=中国移动=中国联通

3、乡下分两种情况：

北方地区:北京、天津、黑龙江、辽宁、吉林、山西、河北、河南、山东、内蒙古等10省市拆分原中国电信时，归入原中国网通的固定网络最后并入中国联通，联通的2G信号建站有现成的固网光纤，不用重要布线，非常容易建基站。

所以目前信号基本接近移动；电信凭借C网800N的优化和联通的2G差不多接近移动，不过还是有一定差距。

结论：中国移动>中国联通=中国电信

南方地区：上海、江苏、江浙、福建、广东、广东、海南、云南、贵州、湖南、江西、安徽、湖北、重庆、四川、陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆、西藏这些地区在拆分原中国电信时，发达的固定网络归入现在的中国电信，在这些地区。

行政村的光纤通达基本是100%（有宽带的地方），传输网（汇集基站信号到机房的光网）是现成的，中国电信接手原中国联通的C网后，两年半时间内，基站迅速增加了3-4倍，做了原中国联通10年都做不到的建站任务。所以在这些地区。

现中国电信的行政村2G信号覆盖率达99%以上，接近100%，信号非常好，比中国移动都好不少。在这些地区，中国联通没有现成的固定网络，传输环节有弱点，不是想在哪建站就能建，所以行政村的覆盖率只能做到87%左右，偏远的地方信号还是比较差。

中国移动行政村的覆盖率也是99%以上，信号非常好，不过局部因用户过多，信号有弱点。

拿联通宽带跟电信的宽带做对比，你就能比较直观的了解到两个运营商的宽带差别。单就宽带来看，一般说到宽带网络、网速，我们都是通过两个方面比较，一个是下载速度、一个是玩游戏的体验。从下载速度比较：单纯下载数据，联通的一般下载峰值高于电信的，也就是说联通下载东西的速度总体比电信快，电信在稳定性上要优于联通，虽然在相同带宽的情况下，平均网速低于联通但胜在稳定，波动小；从游戏体验比较：由于电信做宽带要早于联通（网通宽带），各类网络游戏使用电信的服务器要多于使用网通的服务器，所以如果联通的宽带玩电信的服务器，会有延迟，这个可以使用网游加速器提速，但多少还是会有些影响。移动的宽带是原来的铁通，跟其他两家比确实有明显的差距，价格便宜倒是真的，但是体验确实一般。

---