先破后立的论证方法是怎么样的？

先提出对一种或几种错误观点的质疑与否定，即“先破”，之后提出自己的论点，即“后立”。可以类比为“不是……而是……”的句式结构。

1、“破”讲究靶要立准，对错误观点要精准打击，要破得有力和彻底，集中笔墨层层推进，分析错误观点的不合理之处、可能产生的危害。

2、“立”则要观点鲜明，与错误观点形成明显对比，再层层深入，运用正确的事实、道理和合乎逻辑的论证，支撑自己的论点。

扩展资料

作用

“先破后立”可用在时评文中，常用来表示对现有社会不公现象和不合理言论的批判和驳斥，可以用来写有争议性观点的文章。“先破后立”的写作方式可以突出自己的中心观点，论证更加有力，

先破后立的行文也让文章结构更加清晰，逻辑严密，有条理性。经典范文有鲁迅先生的《拿来主义》、《读经与读史》和《捧与挖》等文章。

区别如下：

先破后立的概念是：需要先打破旧有的固定模式，才能创造出新的，先经历过一些失败磨难，才走向成功。因此，先立后破的概念是，先创造出新的，在打破旧的。那么不立不破的概念就很清楚了，那就是不建立新的机制，就不能打破旧的机制。

这也是从顾名思义的角度得出的概念结论。先立后破，不立不破的应用。一是在就业领域，我们需要先找到新的工作，才辞去旧的工作，我们需要先找到新的出路，才能改变已有的轨迹。. 先立后破，不立不破的应用。

驳论的概念是：指通过揭露和驳斥错误的、反动的论点来确立自己的论点，驳论的作用在于“破”，即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。

驳论是通过驳斥敌论点，证明它是错误的、荒谬的，从而证明自己观点正确性的一种论证方式。驳论可分为驳论点、驳论据和驳论证三种。

驳论与立论一样，是一种议论和说理的方式。在进行驳论时，应区分不同性质的矛盾，坚持以理服人的原则。在一篇文章里，立论和驳论往往是相辅相成的。

进行驳论，事先必须占有材料，对错误言论进行周密的分析，弄清它的症结所在，集中一点，才能一针见血，击中要害。“伤其十指，不如断其一指”，这是驳论的要领。驳倒了错误的论点，正确的论点才能确立起来。

意思是指打破原有的规则才能创建新的法则。

释义：

破：打破原先的常规。后立：指吸取先前的经验教训，不再对曾经的成就以及其他的因素耿耿于怀。

例子：

就像堆，当沙雕堆积了一定程度，却在其中的某些地方发现了裂痕，如果只是小的细痕，就应该立刻将其修复，但如果裂痕过大，无法修复，就不应该对过去的事耿耿于怀，勉强继续堆积，裂痕是存在的，勉强只是拖延了沙雕碎裂的时间，结果仍然是一样，不如在发现裂痕无法修复的那刻果断的打碎他，吸取先前堆积时的经验，重新堆积。

扩展资料

相近成语

先破后立：

先打破旧有的固定模式，才能创造出新的，先经历过一些失败磨难，才走向成功。

出处：“破立”之说源出于道家，白日飞升的传说。

例子：

亨利·明茨伯格：先破后立

明茨伯格常说自己最富于创造性的想法是在运动中产生的，无论是骑自行车、驾驶独木舟，还是徒步远足、越野滑雪，他都会有独辟蹊径的念头。1987年，刚完成8天自行车行程的明茨伯格在途经爱丽舍宫时，看到很多警察正在守卫一条无人的街道。他想知道发生了什么，却没有人回答他。他决定去探个究竟。于是，明茨伯格独自一人在这条林阴道上驰骋，最后在路的尽头被一个警察拦住——这位加拿大教授差点儿就成为第一个沿着爱丽舍宫进行“环法自行车大赛”的人物。

在他的研究中，这种自始至终的质疑让他不断地抛出反叛的论调。他更像是个破坏者，但正因为有了他的“de”(破坏)，才能有管理者在管理现实中的“re”(重建)。

参考资料来源：百度百科-破而后立

参考资料来源：百度百科-先破后立

---