《名侦探柯南》里，那些柯南指出来的证据，真的能告倒凶手吗？

在《名侦探柯南》中，有些情况下提到的证据实际上是有意义的，比如指纹或血液。这样的证据作为证据是没有问题的，但前提是逻辑有道理。有些情况下，有证据完全靠扯淡的情况。这里有一个案例来分析。

比如《过山车杀人》第一集的案例，更不用说这种高速飞驰的过山车，能以一种非常玄学的立场杀人了。就因为凶手曾经练过体操，就能完成这种神奇的技术，让人无法理解。本案的核心证据是凶手的项链散落一地，眼角有向后的泪痕。就这两个证据让凶手跪下痛哭，然后说明他的作案动机。

但实际上，从这两个证据来看，我认为不足以认定凶手。第一，项链散落在隧道里。这不排除是我弄坏了项链。比如我穿过隧道的时候太害怕抓到什么东西，就很用力的拉了一下项链。结果，线断了，珍珠掉了下来。这也是一个合理的解释。其次，眼泪的证据更好解释。一个女生坐过山车，经过隧道时难免会害怕。"

但从本案的两件证据来看，手法是可能的，但成功的几率几乎为零，认定凶手的证据也不充分。只要凶手能理智一点，找出这些证据的漏洞，基本上就有翻盘的机会。可惜凶手突然怂了。

除了本案，还有很多案件都有这种现象，但它们都有一个共同点:证据本身不能作为铁证，但可以和凶手曾经说过的话相矛盾。只要指出这个矛盾，凶手就无法自圆其说，只能认罪。所以这类案件的凶手还是失言多，失误多，最后会找矛盾。证据拿出来，凶手也无法合理解释这种矛盾的前因后果。