历史上最后一位皇上的结局

在中国历史上，皇帝的长子，尤其是长子，结局真的很不好。这可以追溯到周文王的长子博伊。在神话故事中，他被做成肉汤，给周文王吃。在现实历史中，我不知道它是死了还是被遗弃了。时代太遥远了，中间发生了什么我们也不知道。不管怎样，是次子姬发继承了王位。

然后秦始皇的长子傅肃因为一封假信自杀了。这显然是因为心理素质不够强大，承受不了一点打击，也能从侧面证明秦始皇平时对他要求严格，否则不会不问真假一心求死。当然，也可能是父子俩感情太深，他难过得无法自持；

接下来是汉高祖刘邦的长子刘英。他的情况也很危险。如果没有一个坚强的母亲，吕后，他的王子的地位将岌岌可危，也许他的生命将处于危险之中。

汉武帝刘彻的长子刘智就更不用说了，坐在家里的刘智遭遇了从天而降的不幸，莫名其妙地被卷入了巫术的诅咒，最后自杀身亡，留给子孙的只有刘秉义；

在我看来，唐元的长子李是最冤枉的。他有美德，有才华，有心机，有父亲的信任，但他没想到李世民会用兵变的非常规手段，他只能愤而死。

还有清朝圣祖康熙事实上的长子。康熙亲自用心教育培养，最后两边都废了，终身封禁。

为什么这些长子都没有好下场？我觉得主要有两个原因:一是皇帝和长子年龄太接近。

古代人结婚生子早，长子与皇帝年龄过于接近，是合法继承人。如果皇帝有什么三长两短，他们自然可以不用遗诏登上皇位。也就是说，与朝中的朝臣或外部势力相比，长子才是皇帝最大的竞争对手。

有这样的人等着接自己的班，皇帝不高兴，有点疑心肯定会想，这小子是不是巴不得老子早死了？一旦有了这种想法，父子之间就会有嫌隙，很快就会发生一系列的事情。

第二，长子是其他王子的坐靶。

最明显的例子就是康熙朝的九子上台。真的有那么不堪吗？不一定。康熙对儿子的要求很高。王子们从小就学习，都是名师教导。每一首都很棒。

和兄弟们相比，尹坦更有优势。他跟康熙在一起的时间最长，受康熙教导最多。所以他不能太差。

但他还是失去了王子的地位。为什么？因为他站在高处，所以成了其他王子的坐靶。众所周知，在争夺太子之位之前，必须先把他拉下来。你出招，我出招，最后阴谭忍无可忍，露出了自己最坏的一面，让康熙很失望，其他诸侯乘虚而入。

可以说，尹仁的倒台是康熙和群臣共同作用的结果。

(朱元璋和朱标)

那么以后所有皇帝和长子会反目成仇吗？不一定，明太祖朱元璋和太子朱标是皇室父子的典范。

朱元璋从来没有怀疑过朱标。他让自己的儿子和所有臣民都知道一件事:大明未来的皇帝只能是朱标。因为他如此坚决，其他诸侯在朱标活着的时候都不敢有异心。

即使在朱允炆时期，如果不是他执意要削藩，朱迪也不会反对。

总之，除了明朝(坚持长子继承制)，历代皇帝的长子都过得不好，很少有好结局的。因为皇帝害怕他的长子，也因为他的兄弟们都在针对他。

【我是一粒沙子，喜欢就关注我！】