义工扶92岁老人被讹新闻

与大家的想法相反，我认为即使没有监督，老太太志愿者也很难成功。

南京彭宇案已经过去10多年了，但无论法院官员如何洗地，彭宇案对社会道德造成的伤害依然难以修复。

彭宇案本身的判决存在严重问题，很多法律论文都有提及。最根本的一点是，彭宇案违反了“谁主张，谁举证”的民事证明规则。受虐老太太指认彭宇是受害者，但没有相应的证据，或者说没有提供有力的证据。法官在论证案件事实时，也错误地将彭宇的就医行为作为其伤害老太太的依据。这也是后来人们说“不撞为什么非要扶”的来源。二审法院甚至采取了糊里糊涂的态度来调解这个案件，这也是群众对司法感到愤怒，对这类案件特别关注的原因。

彭于晏玉岩的主审法官被免职了，可以肯定不会再有法官敢“藐视全世界”，在原告证据不足的情况下，直接认定扶医生的人是事故发生方。

其实这类案件最让人无法接受的不是案件本身，而是恶人先告状，成本太低；好人做好事，成本太高。希望在不久的将来，有一个被救者或者亲人诬告他人撞人，以寻衅滋事或者敲诈勒索的罪名受到处罚。只有这样，才能真正修复彭宇案造成的社会伤痕。