曾国藩算不算圣人

曾国藩是“圣人”还是“屠夫”，要看你站在什么立场上。如果站在满清统治者的立场上，曾国藩是“圣人”，如果站在杀他的人的立场上，就是“屠夫”。

任何事物和每个人都有两面性。关键在于他为谁服务，维护谁的利益。辩证唯物主义就是从不同的方向看问题。就在几十年前，我们的人民都一致认为斯大林是共产主义的先驱和反法西斯斗争的英雄。但近几十年来，他不断受到欧美媒体的影响。斯大林已经从过去我们的英雄变成了积极进行大清洗、压制不同政见的刽子手，是威权主义的魔鬼。

曾国藩是中国近代政治的重要人物。他的主要功绩是在太平天国起义后，积极影响清廷的号召，回乡办团练组建湘军，然后率领湘军与太平天国进行了不屈不挠的斗争，最终消灭了太平天国，恢复了清朝的统治。他被誉为同治中兴的名臣。

记得我们小时候学历史的时候，当时的史书对农民起义的定义很高，认为是封建地主阶级压迫的结果，是官员强迫人民造反。所以在谈曾国藩镇压太平军的时候，他很坏，认为他是卖国贼，是为清廷卖命的走狗。他妈刚守完孝，就哭着去拿咸丰帝的折子，自告奋勇回家练兵。他说在训练的过程中，他杀死了不服从他的可怜的老百姓。他用的人都是这个坏乡绅，手下的将军都是平时各种犯罪的流氓。

在剿灭太平军的过程中，他心狠手辣，无恶不作，连几岁的孩子都不放过。消灭太平天国后，他把大量财产迁到湖南，他手下的湘军将领强行购买老百姓的土地，并把他们赶到山沟里，使许多老百姓失去了土地，成为雇农和贫农。所以在后来的北伐中，湖南那么多穷人加入农会，迎接新民主主义革命。总之，曾国藩是当时恶毒的封建卫道士和伪君子，是镇压农民起义的清廷刽子手和流氓。

不知从何时起，曾国藩的书《曾国藩家书》开始在市面上流通。慢慢地，曾国藩的名声变好了，太平天国却变坏了。说洪秀全是邪教，摧残人性，禁人欲，分男女，不让人家结婚。有人说太平天国起义造成江南一亿人死亡，是中国近代落后的主要原因。舆论也慢慢转向曾国藩，说他是中国近代第一完人，治学严谨，善良，是孔孟之后唯一的“圣人”。曾国藩不仅拯救了清朝，也拯救了中国。没有曾国藩，中国必将陷入太平天国的邪教统治。并不断引用蒋介石和毛泽东对曾国藩的评价，称赞曾国藩为近代中国第一人。

这两种不同的评价也反映了改革开放以来中国人对事物的不断认知，也反映了他们对古代王朝农民起义性质的认知。在革命时代，我们强调“哪里有压迫，哪里就有反抗”，赞扬被压迫人民的反抗精神。改革开放后，我国进入了快速建设时期，社会经济快速发展，人民生活水平不断提高。两千年以来，人们变得越来越幸福。所以人们非常珍惜现在和平、安定、宁静的社会局面，所以在思想上不愿意接受战争和动乱，所以称赞曾国藩平定了动乱，恢复了国家秩序。

我国有句古话叫“胜者为王败者为寇”，历史是由胜利者书写的。我国还有一句话叫“老百姓心里有杆秤”，“功过留给后人评判”。至于曾国藩是“圣人”还是“屠夫”，每个人的认知都会不一样。但总的来说，曾国藩维护了清朝的统治，延长了清朝的寿命，恢复了当时的封建社会秩序。