简述人质劫持事件的应对常识

我几乎可以这么说:在大陆引进港剧之前，我们根本不知道人质是什么概念！

第一次看到劫持人质让对方不敢擅自动手，是电视剧《霍元甲》，里面霍元甲的师徒劫持了警察里的一个副队长，让龙海生一伙人想办法杀了他们。

但是这次劫持人质事件并没有给大家带来什么特别的印象。真正难忘的是电视剧《上海滩》。

那应该是第三集，一名杀手劫持了上海大亨冯敬尧的女儿冯程程。

面对劫持人质的威胁，大亨冯敬尧就像他的孙子一样，观众真的沉迷于劫持人质。

以后看香港故事片，十有八九会有劫持人质事件。未来，mainland China的电影和电视剧也将紧随其后。

其实在我们内陆地区以前的一些电影电视剧里，从来没有过劫持人质和反劫持人质的镜头。

现在，劫持人质事件不再局限于至今有亲人的人，而多是无辜的人，比如学校、医院、机场等等。

针对这种情况，国家不得不投入大量的人力、物力、警力和财力。

那么古代有没有发生劫持人质事件呢？当然有！

只有两种情况:第一种是土匪绑架有钱人的孩子勒索钱财，俗称绑架！

这种情况大部分可以和平解决。只要有钱人拿出土匪索要的赎金，土匪也会守信，钱就放了。

这种情况一般不会发生，像电影里演的，用武装力量解救人质，而土匪一般都是守信用，不杀人质的。

其次是另一种形式，有点类似于香港故事片要求达到一个目的，而不是为了钱。

下面是三个著名的劫持人质事件，看看他们是怎么做的，怎么处理的！

第一次是楚汉战争时期，刘邦和项羽在海湾对峙，谁也没办法。

但是刘邦的父亲和妻子在项羽手里，他急于求成，于是拿出刘太公和吕雉，威胁刘邦投降。

就算刘邦是个混蛋，他也担心父亲的性命，用他的话说，告诉我怎么做儿子。

但是张亮和陈平很快就帮刘邦稳住了阵脚，于是刘邦对项羽说:你我是拜把兄弟，我爹就是你爹。如果你杀了太公，请给我一块蛋糕！

第二个是官渡之战后，曹操乘势进军河北。

这时候，袁忍痛向曹操投降，率兵攻城。袁俊的守城将军是沈沛。

他护送一个新邳的年轻家庭到城头。见辛毗不为所动，便命军士在城中将辛毗一家老幼八十余人杀死。

三是吴三桂与李自成之战。

在“一石之战”打响之前，吴三桂也有意归顺大顺政权，但此时的李自成大概并不认同。

吴三桂知道父亲落入李自成手中不会有好结果，但他不为所动。

最终，李自成杀了吴三桂的父亲和来自加拿大各地的三十八人，吴三桂追击李自成，最终击败了大顺的军队。

从以上三个例子来看，在古代，人质的问题并没有很好的解决方法。

第一，没有时间节约。

二是不为所动，让劫持人质者杀死人质，然后实施报复。

第三，一般来说，挟持者很少按照挟持者的意志行事。

因为这些人不傻。如果他们杀了人质，还有机会留在青山。如果投降了，他们不仅救不了亲人，还会把自己搭上船。甚至没有报复的机会。

值得一提的是，曹爽篡权后，司马懿也发动了政变。

当时，曹爽的心腹桓范建议曹爽的奉天之子迁到许昌，然后大将军会向天下发布圣旨讨伐司马懿。

但曹爽担心城里的家人被司马懿挟持为人质，被他杀死，于是接受了司马懿身上的将军印，希望做个有钱人。

然而，司马懿在骗取曹爽的信任后，编造了一个借口，将曹爽的家人带到江草，并将其家人斩首。

如果曹爽听了桓范的建议，第一司马懿不敢杀曹爽全家，第二连曹爽全家都杀了，那么他还有报仇的机会。

而司马懿担心的就是这个！

但结果曹爽的猪脑竟然钻进去了，他失去了复仇的机会。

对比当今社会，刘邦、辛毗、吴三桂的做法可以借鉴。

我真的不想在这种场合说我不在乎人质，因为我会被骂死的。

但另一方面，你越是要担心人质的安全，劫持者就会越嚣张。

另一方面，如果你对人质视而不见，劫持者会觉得自己失去了劫持人质的意义。

他们劫持人质，不是为了报复，而是为了某种目的。

你对人质越冷漠，他杀人质的决心就越小。

因为他知道，如果人质被释放，他可能还有一线生机。

如果他杀了人质，他肯定会死。

也许一些失去理智的人用几条生命变得疯狂，和人质一起死去。

警方将为此受到数年的指责。

但是以后劫持人质事件会越来越少，因为他们知道人质在他们手里意义不大，那他们为什么还要劫持人质？