在中国如果被人攻击，之后反击致人重伤或致残，这种行为属于正当防卫还是故意伤人？

这个问题涉及正当防卫和防卫不当。在我国，正当防卫有正当性、及时性、适当性和必要性四个构成要件。这个话题涉及到两个方面。一方面，被攻击然后反击的人重伤或死亡。如果侵权人在还击的时候已经停止了攻击，那么你还击，在刑法上就变得不合适了，造成重伤或者死亡。应按故意伤害罪(重伤或死亡)处理。除非故意剥夺他人生命的主观故意特别明显，否则原则上不会认定故意杀人罪。在这种情况下，一般认定被害人有明显过错，根据宽严相济的刑事政策考虑从轻或者减轻处罚。另一方面，行为人遭受的攻击，属于正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，然后进行反击，属于刑法第二十条第三款规定的情形:行为人对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情况属于绝对防卫，虽然造成了严重后果，但不承担刑事责任。值得注意的是，绝对防卫还要求不法侵害正在进行中，已经完成或者停止侵害，然后采取反击，也属于防卫过当，承担刑事责任。

该条的意思是，如果反击时不法侵害仍在继续，第一，要考虑反击的力度，反击的力度要与侵害的强度和程度大致相当，不能超过必要的限度。第二，应当考虑到，如果正在发生《刑法》第二十条规定的暴力性犯罪，当事人和旁观者都能够勇敢还击，致人重伤或者死亡的，不必承担刑事责任。

边肖的个人观点仅供交流。有不对的地方请批评！