塞班与安卓的区别

从事软件开发多年，主要使用C/C++和java编程语言。IOS、Android、windows、塞班除了IOS没怎么玩，其他三个系统都有相应的发展，其中Android玩的时间最长。它研究了中间层的框架框架，在应用层开发了两年。从技术角度来说，虽然windows不是开源的，但是，那么多受众经常受到病毒的攻击，但是通过打补丁来防止，并不耽误整体使用。正因为如此，我还是觉得windows的框架兼容性还是很强的，现在windows在PC端还是稳定的主导地位。虽然linux系统前期对微软有威胁，但整体影响不大。

IOS也是一个闭环系统，比微软的闭环系统更严重。直接的硬件和软件都是我们自己拥有的，所以它在用户体验学生本身有很大的优势。同时应用市场只能用苹果的。所有规则都是按照苹果的来制定的。再加上乔布斯早期对产品的执念，ios手机系统一出来就是霸主。然而，目前ios市场整体在萎缩。毕竟随着Android系统性能的不断优化，以及苹果手机体验的临近，部分用户已经不再是苹果专属。IOS系统的优缺点非常明显。

Android初期用户体验很一般，性能也很差。此外，原本硬件配置有限，但苹果不断优化，增加新功能。随着硬件的不断完善，安卓手机的体验变得越来越好。Android实际上是在linux的基础上建立了一个新的系统。前期由于JVM机制的引入，执行时的性能很一般，为此Google做了大量的工作。华为的方舟编译器也是专注于解决这个执行效率问题。解决这个性能问题，Android离ios不远了，任何系统都需要时间的积累。原Android系统在htc手机上的体验确实一般，但谷歌不断更新和加强在这方面的RD实力。现在已经成为全球最大的移动操作系统，谷歌通过Android获得了巨大的经济利益。现在美国禁止华为取消谷歌对华为的授权，可能导致手机操作系统出现分水岭。华为被迫开发自己的操作系统，依赖自己的生态链体系，这很可能对谷歌的安卓造成巨大冲击。毕竟华为在消费电子领域深耕多年，这也是谷歌害怕的地方。

说起塞班系统，只可惜。从用户体验和开发难易程度来说，塞班系统显然还没有走出传统手机的阴影，离智能手机还很远。因为从事软件开发，我也研究了一段时间塞班系统，但是还是有点太程序化，太创新了，尤其是一开始对于一个签名来说很被动。也许诺基亚一开始太强势了，创新意识差一点。

这四个系统从技术角度来看各有优势。从开发者的角度来说我更喜欢Android。毕竟代码是开源的，可以从源代码中学到很多编程知识。虽然代码的更新速度太快，大部分时间跟不上思路，但是你可以从中学习到很多模块的设计思想，了解其运行的机制和原理。当然，我更希望国内有自己的手机操作系统，这样关键时候才不会卡死。希望能帮到你。