东野圭吾写白夜行的目的是什么

我在影评里写的。

伟大的作品总是多维的，一千个读者就有一千个哈姆雷特。

这个特点，文学、绘画、音乐、电影……都不例外。

你读《白衣夜行》，你可能会有所感悟，也可能会有所感动。也许你能体会到人性的丑陋，也许你能感受到爱和温暖。

当然最明显的还是社会的黑暗。

这是可能的，只是纯粹的钦佩东野圭吾的技能。

而技巧又分为文笔的娴熟或绵长，情节的衔接，情绪的起伏，人物的塑造等等。

除非你的技巧能超越东野圭吾，否则无论你静下心来读多少遍，都会有所收获。

对了，好书是用来重读的。

所以这个问题不可能有正确答案，东野在创作小说的时候要考虑的东西太多了，他也不可能坚持表达自己心中的任何一个“主题”。

不过，我可以和大家分享一下我在怀特读夜的亲身经历。

先谈感受，再谈技巧。

第一次看《白衣夜行》，初中的时候，满脑子都是悬疑的想法。继续寻找雪穗和明司，雪穗和谋杀，明司和谋杀之间的联系。当结局拨开迷雾，豁然开朗，其乐融融！

我以为在细节上发现了破绽，沾沾自喜。后来才发现，我发现的所谓“问题”，只是因为我个人阅历太浅，不明所以。

随着年龄的增长，你不再为剧情本身而疯狂。顶多站在旁观者(警察)的角度，感受一下两人之间应该算是爱情的感情，顺便声讨一下社会的黑暗。

重读《白衣夜行》时，大脑自动过滤掉爱情等情感因素，谈理性的对错。

梁的家庭并不温暖，看到父亲有意侮辱好友雪穗，这种巨大的影响对孩子来说其实是很可怕的。梁刺死父亲的极端行为，注定了孩子悲惨的一生。

梁，这孩子做错什么了吗？新的问题是，他为什么会做错事？

然后我们会把矛头指向家庭和社会。

同样，美丽可爱喜欢读书的小女孩雪穗，也被母亲当成了妓女。

他们的三观和正常人不一样。

看了这个回答的人，基本不会像男女主角那样成长，我们也无法感同身受他们的处境。当我们遇到他们的情况，我们不一定能比他们做得更好。

这两个孩子的成长真的可以简单的定性为善恶对错吗？

东野对人物行为动机的处理最为出彩:主人公在成长。

选择杀人放火来面对生活的不幸不是成年人。

但这个世界从来没有善待过他们。他们出生在黑暗中，从未见过光明。

我们指责他们不知道如何面对光明是愚蠢的。

主人公做了错事，却是这个社会体系中多种因素共同作用的结果。我们能怪谁呢？

后来，随着年龄的增长，我有了新的理解。

面对同样的情况，有的人行善，有的人作恶，根本原因在于自己的选择，与社会关系不大。

也就是说，主人公其实有无数的机会成为一个好人。作恶是他们自己的选择吗？

我又一次否定了自己。

这种新的理解是错误的。至少在一夜的散步中是错误的。

这个世界上的恶行，比如杀人放火，不义之事，只能算是少数人犯下的恶行。而这些恶只是具体表现，不是根源。

真正的恶是社会阶级产生的，是不可避免的。我可能不明白我说的话，但总有一天你会明白的。

故事最重要的一点是“神”。

这个“神”创造了无数的环境，极端环境下诞生的极端分子是无法根除的。

说白了，就是从两个孩子的角度看社会的黑暗和无奈。

说白了，个体的生存没有意义。无论我们多么激动和感动，那两个小人物在几十亿人中什么都不是，只是社会发展的受害者。

这不是社会的错。

不是社会人，不能犯错。

只能说:这是社会的结果。

这个结果不会偏袒任何一方，与对错无关。所以我之前叫它“上帝”。

这个社会永远不会公正对待那些一无是处的个人的命运。社会越来越好，但不好的方面会一直存在。

我们到此为止吧。

那就要说哲学了。

再说技能。

其实原著中对雪穗和梁思的描写并不多。都是些冷冰冰的信息。

雪穗上学，结婚，搬家，开店……顶多描述一些言行。这个形象其实很模糊。但是只要到最后，巨大的信息就会涌出来，想想她过去的行为，她是个什么样的人就一目了然了。

光明更是默默无闻。观众看《凉思》的时候，几乎是晚上，没有灯光的时候，发现眼前有一个人，除了第一次，几乎一无所知(只有一些零零碎碎的小细节，似乎说明了一些东西，但说明不了多少)。

他所有的信息都来自于外界，冤魂，雪穗，家人，房间里的东西等等。

但他的动机都是合理的。他是一个缺少爱，有性格缺陷，却执着于仅存的希望的人。

我一度怀疑东野圭吾是一名职业刑警和业余作家，他很了解犯罪心理学。

放一张改编自东野圭吾作品的电影《当祈祷结束》截图:

悬疑技巧，《白夜行》就像一列火车，踩着两条线。明线是警察沿着雪穗的成长过程，一路打探，暗线是与明线并肩而行的良四的一生。

最后，如果良次没死，警方有足够的证据指证他们吗？

整本书，良介和由纪见面的时候有说过一句话吗？

你(警察)看到他们认识吗？

讲故事，真的不是这么讲的。但那是东野圭吾说的。在梁四和雪穗的故事中，只要加入几个小证据推翻警方的推断，故事就可以有不同的解释方向。

东野圭吾的出发点是两个孩子，后来逐渐扩展到整个社会。

写的重点是回到整个社会两个孩子的命运。

从时间探索到剧情推理，有很多小细节。

说说个人感受的总结:

大家应该知道“夜行”这个词是什么意思。

我们把生活中的苦难归咎于家庭不幸、社会黑暗和命运…

统称为阻力。

《老人与海》中，老人顽强地拖回了马林鱼的脊梁，没有物质上的填充，而是精神上的胜利；

在一次夜行中，这种世俗定义的“失败”更加明显。如果没有看过这本书，我们只知道两个悲惨的孩子过着这样的生活。

他们就像两条蛆虫，在背阴的地方攀爬，只为活着，抓住那一点点类似爱情的温暖，作为活着的理由。

没有比同情更有感觉的了。