《围城》的影响

中国现当代最著名的知识分子、学者钱树写的小说《围城》，在洛阳一度身价不菲，甚至被吹捧为“来中国，看长城，看围城两遍”的荒诞之作。

作为一个学者，钱钟书是一流的学者。虽然被学界同仁嘲讽为“有主见无思想”，但《管嘴篇》的地位确实稳如泰山。但作为小说家，钱钟书是在“玩票”，《围城》只能算二流。

有人认为《围城》是民国学者的版本，有道理，但也有人称赞。《围城》是二流知识分子的丑陋画面，充满了讥讽和嘲讽，却缺乏鲁迅那样深刻的自我批判和反思。除了表现出作者智商上的优越性，没有太多值得记住的地方。

在小说的叙事方面，《围城》显得不成熟，不像小说，更像故事，尤其是很多搞笑的情节，牵强附会，刻意为之，为搞笑而搞笑，很像今天的笑话。

当时《围城》走红，一部分是电视剧，一部分是新鲜感。在一般读者的印象中，鲁迅、巴金、茅盾等民国小说家，从来没有想到过《围城》这种调皮的小说。和穆欣一样，没有读过西方文学理论和美学的读者会感到惊讶，但事实上，穆欣大部分是在向别人学习。

《围城》值得一读。一读就够了。