提交批捕的案件公安机关主动申请撤回

共同犯罪案件中，有的嫌疑人在案，有的在逃。公安机关抓捕涉案嫌疑人时，往往是抓捕在逃的同案嫌疑人。如何处理这个问题，刑诉法没有明确规定，各地检察机关的做法也不一样:有的不会受理，有的会。笔者认为，检察机关应当接受公安机关逮捕在逃犯罪嫌疑人的请求。

原因如下:

首先，逮捕逃犯在法律上是正当的。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《程序规则》)第九十二条第一款规定，审查逮捕案件时，由审查逮捕部门指定办案人员进行审查。办案人员应当审查案卷材料，制作阅卷笔录，提出批准或者决定逮捕、不批准或者不逮捕的意见，经部门负责人审核后，报检察长批准或者决定；重大案件由检察委员会讨论决定。

第97条规定，审查逮捕机关应当不经侦查而审查逮捕案件。在审查批准逮捕过程中，如果认为提请批准逮捕的证据有疑问，可以审查有关证据，讯问犯罪嫌疑人，询问证人。因此，从上述两个规定来看:在审查逮捕阶段，并没有强制要求办案人员“讯问犯罪嫌疑人”。对案件的审查可以是“书面”审查。只有在“证据有疑问”的情况下，办案人员才能“审查相关证据，讯问犯罪嫌疑人，询问证人”。

因此，“讯问犯罪嫌疑人”不是检察机关审查逮捕阶段的“规定动作”，而是“可选动作”。也就是说，在审查逮捕阶段，犯罪嫌疑人可以“逍遥法外”。那么，公安机关已经提出逮捕共同犯罪案件在逃犯罪嫌疑人的请求，检察机关应当受理。

虽然犯罪嫌疑人在逃，在审查逮捕阶段不可能讯问犯罪嫌疑人，听取犯罪嫌疑人的供述和辩解，但是检察机关审查逮捕部门完全可以根据《刑事诉讼法》第四十六条“……没有被告人供述，证据确实充分、可靠的”，认定被告人有罪并予以处罚，批准或者决定逮捕在逃的犯罪嫌疑人，即按照“零口供”执行。

至于基本信息(如年龄、国籍、籍贯等。)的“在逃”犯罪嫌疑人作案时的，可以通过公安机关提供的户籍资料予以确认；犯罪的心理状态、过程和结果也可以通过共同犯罪人的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、鉴定结论等法定证据予以证实。无论是孕妇、哺乳期妇女，还是患有不适合监禁的严重疾病，都可以通过变更强制措施(如取保候审、监视居住)予以纠正。

二、对于逃犯的逮捕必须受理。《刑事诉讼法》第六十八条规定，人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。由此可见，在公安机关提请逮捕的共同犯罪案件中，检察机关经过审查，只能依法作出批准逮捕或者不批准逮捕两种决定。即使存在犯罪嫌疑人在逃，公安机关一并报请逮捕的情况，检察机关也不能拒绝公安机关提请逮捕的在逃犯罪嫌疑人。

三。缉捕逃犯符合检察机关的职能要求。《程序规则》第一百零三条规定:人民检察院发现应当逮捕的犯罪嫌疑人，公安机关未提请批准逮捕的，应当建议公安机关提请批准逮捕。未经公安机关批准，逮捕理由不能成立的，人民检察院也可以直接作出逮捕决定，送达公安机关执行。

也说明检察机关在审查逮捕共同犯罪案件时，即使公安机关因各种原因(当然包括犯罪嫌疑人在逃的原因)“未能”提请批准逮捕，也应当“建议”公安机关提请批准逮捕，甚至在公安机关不提请批准逮捕的情况下，可以直接作出逮捕决定。那么，即使犯罪嫌疑人“在逃”，对于应当逮捕的犯罪嫌疑人，公安机关已经提请批准逮捕的，检察机关也应当受理并作出批准逮捕的决定。