法院审理案件可以先有判决书然后在开庭吗？有没有法律规定可以这样的？

可笑！''

在我看来，所有的案件都没有经过人民法院的审理，那么判决在哪里呢？无论是平等主体之间的民商事纠纷民事诉讼，还是普通公民以国家机关为被告的行政诉讼，以及被告人触犯刑法的刑事诉讼，人民法院不依法审理，充分保障原告、被告、第三人和诉讼参与人的诉讼权利，就不能对上述诉讼纠纷作出事实清楚、证据确凿、充分、法律适用正确的判决。

那么，如何看待本案提问者提出的问题——法院在有判决后是否会再次开庭审理？如前所述，审理和判断是前提和结论的逻辑关系。法院不审理案件，怎么知道争议中提到的法律事实是什么？不按照“谁主张谁举证”的证据原则开庭审理，不当庭质证，怎么能知道案件法律事实的依据？不听取原被告人、控辩双方的意见，如何对案件做出公正客观的判决？所以审判和判决本质上是前提和结论的逻辑关系。

同时，如果这种“本末倒置”的先例真的出现在实际司法实践中，那就是严重破坏法治的违法审判行为。根据法律，这个先例从一开始就是无效的。根据当前国家司法改革，新成立的法官惩戒委员会，对于此类职务法官严重违法审判行为，应当依法取消职务处分，通过审判监督程序的法律途径，对违法审判的错误进行争议。

以上观点仅供参考，如有不当之处请见谅。