孔子和孟子有什么不同答案

孔子是一个富有同情心的老人。面对春秋时代的乱世，他老人家真的很想找到解决的办法，并为之奋斗。

孟子是一个势利、酸溜溜的人。他要的不是解决人间疾苦，而是做一个大官，然后贯彻自己的政治主张和治国平天下的理念。

孔子有政治抱负，

孟子有政治野心。

孔子虽然酸，但本质上是个可爱的人。

孟子看似天真，实质上是个虚伪的人！

孔子牛逼，弟子三千，圣贤七十二。说白了，利用手下这些人，就是君主。

孟子好像只是随大流，天天赶着大车，不停地在各国间鬼混。瞎混能有什么结果？

无论世人如何批判和讽刺儒家思想中的政治理念，没有人否认《论语》中关于读书、读书、修身的观点没有错。《论语》的对象很广，有人民，有学生，有学者，有君主。

但是，孟子到了，都变成了政治诉求，针对的只有一个人，君主！其政治投机性可见一斑。

不同的是，孔子还懂得立规矩，聚民心，最后引起了齐国的忧虑，最后用美人计把孔子赶走了。而孟子除了“仁”之外，似乎拿不出什么实质性的意见，既不能实行，也不能受益。

孔子的思想至少可以部分实现，部分实施，而孟子的思想如果落地，就相当于寻死自杀。

所以，诸君高悬，轻轻放下孟子。享用美味佳肴，然后端茶送客。

与善于自嘲的孔子相比，孟子总是自我感觉良好。他看不上公孙衍和张仪，却能让国家富强。

但是孟子呢？认为仁是强大的。有了仁，即使手无寸铁，也能轻松碾压所有全副武装的大秦战士！

无敌？

仁无生命！