张邦昌为了开封百姓不被屠杀，才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝，为什么赵构还要杀他？

宋朝皇帝一般不杀大臣，尤其是位高权重的大臣。在宋朝300多年的历史中，只有两位大臣被皇帝处死。这两个人是张邦昌和岳飞，他们的杀手是赵构，宋高宗。而赵构杀死他们的原因是一样的，那就是著名的“假”。

但是，岳飞被杀，这是真正的冤屈。而张邦昌的死是不是冤死，那就很难说了。

靖康二年四月初一，历史上发生了著名的“靖康之变”。

靖难之变后，北宋宣告灭亡。但是南宋还没有建立。在北宋和南宋之间，还有一个政权叫大楚。大楚国的皇帝是张邦昌，北宋的前宰相。

据史书记载，废黜惠帝、秦帝，逼迫称帝时，宰相张当场痛哭流涕，死不瞑目。后来，晋人威胁开封人民，声称张邦昌如果不登基就要屠杀人民。张邦昌很害怕，所以他很不情愿地登上了王位，成为了楚国的皇帝。

张邦昌成为国王后，生活非常艰难。因为他是典型的胆小怕事的人，有贼心却没有贼心。晋人让他做皇帝，而不是赵家来统治中原，不是因为他有能力，而是因为他太胆小，容易被晋人控制。

然而，容易被控制是一把双刃剑。张邦昌胆小怕事，容易被晋人控制；也有可能是因为胆小被别人控制了。

当金军重返北方时，傀儡张邦昌的双刃剑效应就产生了。

因为张邦昌本来就是宋臣，后来他被贬金，开封军民都恨他，不愿意支持他。此外，在当时，宋朝很大一部分旧大臣都不喜欢张邦昌。毕竟我们曾经是赵家的老官员，一起给赵家磕头。现在张邦昌是皇帝了，他们想给张邦昌磕头。每个人心里的这个坎儿，一时间也无法逾越。

于是，张邦昌在众怒和官员挤兑下，邀请了宋哲宗的孟皇后，以孟皇后的名义下诏，立为勾践皇帝。

康二年五月初一，康王赵构在河南商丘正式即位，改元建燕，建立南宋政权。

赵构登基后，张邦昌的傀儡政权结束了它的历史使命。

赵构登基后，张邦昌起初还好。然而，在赵构牢牢掌握了王位并指挥军队后，张邦昌陷入了一场大混乱。

虽然晋人支持他当皇帝不是他的本意；虽然继位后，从不以皇帝自居，对赵十分恭敬；尽管张邦昌无意当皇帝，但他愿意回到赵构。但他曾经是一个皇帝，只有这一点，赵构不能容纳他。

然而，张邦昌平时太自命不凡了。赵构一时找不到杀死他的东西。结果，赵构只能用一个不可靠的借口杀了张邦昌，就像岳飞后来被处死一样。

当张邦昌当皇帝时，晋人封他为皇后。如果皇后是个普通女人，那就好说了。不幸的是，被晋人立为皇后的女人是的妃子。虽然宋以后张邦昌不承认这个名分，张邦昌不承认，但不代表赵构不能以此为理由操他。

毕竟，宋徽宗是赵构的亲生父亲。虽然当时惠宗被抓获，但惠宗并没有死。他还活着。张邦昌实际上是在他父亲还活着的时候娶了他的小母亲。我哪里受得了这个？

于是，赵构派人逮捕了虞姬，并强迫她指认张邦昌的罪行。最后，张邦昌得到了比“诬告”更严重的“诬告”。史书对此的记载是“给多国写信之罪”，即不知何罪。

最终，赵构给了张邦昌死亡。张邦昌死后，晋人派兵为他报仇，第一次吓得南逃。当然，这是后话。

那么，张邦昌的死呢？我个人觉得他说自己委屈是真的委屈；他说他没受委屈，他也没受委屈。

他说他被冤枉了，因为他的政治观点和秦桧的一致。如果不是因为他是一个皇帝，加上张邦昌像秦桧一样投降，他肯定会得到赵构的重用。岳飞将死，因为他的主要战斗，和张邦昌是和平的人。他真的被杀了。你觉得他的死没有冤枉吗？

他说他没有被冤枉，因为他太汉奸了。要不是他早死，将来他会成为像秦桧那样的人。这样的话，还不如早点死，省得你以后沦落到秦桧。

当赵构处决张邦昌时，他就像一只过街老鼠。战争的主派主要是杀了他，主派不希望因为他当过皇帝而被他牵连。当他最终死去时，没有人为他求情。

这是张邦昌的真实情况。没有人搭理他，也没有人关心他的生死。这样的人，赵构杀了他，有什么问题？