猪价猛跌的同时，仔猪价格却暴涨，畸形的行情下谁获利谁遭殃？

生猪市场前景可能继续恶化。

个人认为，2020年鸡鸭鹅蛋连续降价卖不出去。去年年底要扩大清仓活禽交易的范围(以前允许销售，现在不允许销售)，说明禽类供应严重过剩。

另一方面，猪肉价格高并不一定是因为生猪产能不足，因为生猪屠宰行业处于垄断地位，可以控制价格；但是很多寄养场都是以220斤的名义体重延迟回购(之后生长缓慢，成本收益比低)，很多自育猪场把猪没收了。

更像猪肉卖不出去，只能拖延回购和收购！

猪肉暴跌，仔猪暴涨。从表面上看，这表明:

1)生猪严重过剩；

2)对新猪场和老猪场扩大产能的兴趣持续上升；

3)卖得慢，产得快，生猪产能过剩会在一年内持续恶化；

4)夏秋收获和进口配额增加前，饲料价格可能止跌，但饲料作物收获后可能暴跌；

5)年初密集报道和引导的美丽乡村投资热潮，预示着今年底明年初新老农场可能会出现比去年更大的卖地转让潮(2020年已经看到很多废弃、弃耕的农场)；

6)在系统的、积极的扶持业务出来之前，大量小微企业主的资金要么在股市纳税，要么可能在引导的涉农养殖和服务业务中二次集中消耗(其他行业专业门槛高，市场总量小)。明年可能会延续个别行业、个别企业大赚大赔、大量小微企业亏损的不平衡发展惯性(如果去年、今年都是这样的话)。

想扩大育种和服务

农业、林业、渔业和养殖业是最古老、最成熟的产业，有5000年的历史。

如果15亿亩基本农田平均亩产只有每年1000斤/每季度500斤(绝对不止这些，还有老老多自留种，但现在已经没有自留种了)，那也够全世界75亿人吃了(最老最少每年200斤)。

看清楚了，我们没说18亿亩耕地！

如果没有影响耕种、饲养和收获的持久、大规模的战争和自然灾害，农林牧渔业应该会继续处于产能过剩和偶尔产量下降的状态(发生大规模自然灾害时)。

即使是文化旅游这种涉农服务，人均10亩地960万平方公里的消费升级型产业，也不符合现状(毕竟疫情前大量旅游景点、农庄、民宿、农家乐已经处于大面积亏损状态，新增会增加服务能力和供给)。

我不知道。为什么要引导经济发展到农村？

真的没有办法带六亿留守老幼，让城里人出钱帮农村吗？

如果出现大规模的供给过剩，就会导致新老投资大量流失。况且，让更多相对过剩的人变穷，未必是长久之计！