个人觉得川大更好。
虽然我是山东人，但是我是90年代参加高考的。当时好像山大的分数还是比川大高的。当时我们村几个同学一起去成都读书。
一个去了西南交通大学，一个去了电子科技大学，一个去了四川大学，我去了成都理工。当时我们车上还有其他几个，有去西南石油的，有去财经大学的，有去气象学院的。
虽然我们是同一个村子的，但是从来没有一起学习过。从小在另一个县读书，直到我俩都去成都读书才认识。
大新本科在成都读书，然后去北京读了几年，最后回到成都工作。20年来，总体感觉成都的几所大学都发展的不错。
经过20多年的发展，四川大学取得了长足的进步。
山大和川大都是百年名校，学风很好；这两个级别是相等的。
很多人认为四川大学和成都电子科技大学合并了，但事实并非如此。四川大学与成都科技大学合并。两所学校是同一所学校，成都科技大学(成都科技大学)是以四川理工大学为基础的大学。也就是说，高校调整的时候，老川大学被一分为二，中间建了一堵墙。
隔墙被推回了原来的样子。
此外，四川大学与华西医科大学合并。在做学校统计的时候，川大和华西合并在一起，但是看起来两个学校还是相对独立的。华西医科大学的麻醉应该是世界第一，但是国内很多大学都跟不上。
四川大学合并山东医科大学和山东工业大学。其实很可惜，山东省直接掉了一个211大学。其实山东医科大学当时在山东高考的分数也不低。因为合并直接导致了山大招生规模的扩大和录取分数线的降低，看似是资源的整合，实则是让一些特色消失了，很可惜。
当然，这是高校合并扩张中的通病。相对来说，川大的合并做得更好。毕竟四川大学和成都科技大学是一家人，两个校区是一样的；其实华西川大和华西川大的合并只是名义上的合并，各自相对独立，自身特色保持的很完整。
至于师资力量，培养人员数量，优秀博士论文数量，实验平台数量等。在学校里，还有其他的答案和大笨新的其他答案。
校友:四川大学20人(排名第23)；山东大学32人(排名第13)；
长江学者:37位来自四川大学(排名第11)；山东大学26人(排名第22)；
优秀人才数量:四川大学47人(排名第11)；山东大学36人(排名第20)；
优秀博士论文:川大24篇(排名第11)；山东大学23篇(排名第12)；
国家重点实验室:四川大学4个
1 .口腔疾病研究国家重点实验室
2生物治疗国家重点实验室
3高分子材料工程国家重点实验室
4水力学及山川河流开发与保护国家重点实验室
山东大学两个:
1晶体材料国家重点实验室
2微生物技术国家重点实验室
第四轮学科评估结果也优于川大。
综上所述，要有所作为的话，川大比别人强。
当然排名不是关键，关键是为国家培养什么样的人才，对社会发展有什么样的贡献。人家只是个人观点的时候，多去川大，多了解一点。希望两大巨头大学进一步发展，成为世界名校。
