当你所有银行卡都被法院冻结了后，吃饭都成问题了限高还有意义吗？

其实影响不大。对债务人最大的影响就是查征信，被执行人身份，无法从事法人经营！但却是对债权人的一种解释和安慰！唯一不对的是“临时控制”。

这种暂扣虽然为期15天，一年两次，有效期两年，但是是债权。这才是对债务人最大的冲击，而且是“毫无意义”的！

对于没钱的人，你去抓，无非就是让债务人挥挥手。

多花点时间赚钱，甚至破罐子破摔。而一些债权人却乐此不疲。我不知道我是怎么想的。

限行:G字头高铁不行，但其实没什么意义:正常情况下没人坐一等座，更别说没钱的人了。受限的是出行的便捷性和时效性，也是浪费时间。

D字头的车可以坐，二等座的车可以坐，一等座的人很少。价格差一倍。

限制:星级酒店，高尔夫，民办高等院校(不是民办农民工学校，有些债权人纠结债务人的孩子上不了学，很无语)

所以一般情况下，一般人是花不完的，更别说负债的人了。

所以说这一块以后再完善真的没用。解决债务问题是个时间问题。而债主也想不通，也困惑！

其实“起诉暂不执行”是最好的讨债方式，也是高情商的做法，也不会让法官为难！

协商后会有法院裁决，双方签字具有法律效力。说明债权人的钱跑不掉，剩下的就是时间问题了。至于中间不一定履行合同，很正常。了解情况后，灵活的让其还一部分，或者暂缓首期，都没有太大的区别。因为一个负债累累的人有很多意想不到的不可控因素，他可能要面对很多人的债务问题，或者说生存问题。他怕的不是太小就是太长，他怕的是动不了。有些债权人认为通过法院可以很快讨回钱。其实要看情况。如果钱不还，那法院就执行。没钱的话，不执行可以慢慢收。一旦执行就会死(至于原因，我说过很多次了，就不赘述了)。

所以强制执行是否有效取决于债务人的财务状况。债权人应该事先知道，然后用法律手段合理处理，这是一个良性的结果。如果只是:软暴力乞讨+起诉+胁迫，这三板斧是没有作用的。而是将债务人推入“老赖”的行列。

客户关键:灵活性+耐心