韩国什么号房

我们应该说“N房困境”而不是“N房事件”，因为在执法不严、存在处女情结、审美取向低下的亚洲，互联网发展带来的针对未成年人的性侵和色情绝不是孤例:还记得去年有女生被胁迫成为福利，才被一些大V视频和人肉在第一时间嘲笑吗？

Metoo让人们了解校园职场女性面临的性骚扰困境，“N房困境”让人们了解未成年女性面临的网络性侵——这是一个重要的历史节点，它让人们知道针对女性的性侵如此频繁，女性面临的真实情况是这样的。

在5000多万人口的韩国，26万男性进入了N个房间，这是一个极其可怕的比例，几乎相当于每100个男性中就有一个愿意为非法偷拍视频付费——这是一种明目张胆的针对女性的非法行为。

如此高的比例，可以充分证明整个社会环境对男性的纵容，对女性的物化，对司法程序的忽视。只有男性主导的社会意识形态和司法部门的普遍放任，才能培养出这么多性侵者。

然而，韩国女性提出的最激烈的抗议无非是两百万人联名请愿，要求政府公开进入房间的男性姓名——这似乎引起了许多韩国男性的恐慌。有人认为这会招致很多无辜者不必要的批评——为什么要不必要的批评？因为这些男人从心底里认为，购买未成年女性的色情视频是对的，他们是无辜的，不应该付出代价。

归根结底，女性的恐惧和愤怒是因为司法的纵容:即使在韩国拥有未成年人色情物品是违法的，持有者也很可能只会面临经济处罚。因为种种限制，韩国警方很可能根本无法逮捕N个房间的所有涉案人员。

女人害怕是因为她们没有办法知道自己的朋友、同事、同学是不是N房犯罪的参与者。而这是未知的。在一个习惯于羞辱受害者为荡妇的社会，只会对无辜的女性施以惩罚。

行为人极有可能逃脱法律制裁；要求公开身份信息本来就是一种妥协，是公众防止下一个受害女性的最后一道屏障。

女人愤怒，是因为她们还生活在一个性侵被舆论庇护，受害者被荡妇羞辱的社会。这有什么不可理解的？

如果有些男性因为N间房引发的女性敌意而感到委屈，他们应该意识到，在一个司法漏洞百出的男权社会里，他自己确实是一个可能被女性纵容的潜在罪犯。

如果男性想要改变这种地位，他们应该做的是停止身边的犯罪行为，参与公众请愿，拒绝荡妇的羞辱，倡导司法改进——至少要意识到，拖累他们的是同性，而不是受害者或潜在受害者的女性。

原因很简单。如果在一个所有性侵都能受到严惩，性侵案件不断减少的社会，男性证明自己的道德会更容易。如果在意女性的评价，男性应该为这个目标而努力，而不是指责女性过于敏感——如果女性能清楚地知道每一百个男性中谁是购买未成年色情的罪犯，她又怎么能攻击剩下的九十九个人呢？

韩国“N房事件”的受害者是韩国女性，而在互联网高度发达的当下，所有女性都面临着“N房困境”。在购买或持有未成年人色情照片/视频不构成犯罪的中国，女性的困境很可能更大，我们产生共鸣和愤慨是完全正当的。

当然，严惩性侵的司法环境和舆论，保护的是所有可能变得软弱的人。所以，男性在参与团结这类问题时，真的没有必要强调自己的性别认同。这不仅仅是女性自己的事情。