国外有大校军衔吗

其实问题出在早年苏联军衔制度的设置上。苏军经过不断调整，终于在苏军元帅和军种元帅(可以理解为将军)之间有了一个“军种总司令”的特殊军衔。也就是说，在高级将领的军衔体系中，即使不计入苏军大元帅的头衔，也有苏军元帅、军种总司令、军种元帅、上将、中将、少将，两个等级，六个级别，但没有西式的准将头衔。

(国防部新闻发言人吴倩大校)

我军当年肯定是模仿苏联的，所以1952年我军第一次设计军衔制度的时候，高级军官也计划设置为大元帅、国家元帅、兵种元帅、将军、准将军、中将、少将，两个等级，七个等级。但经过慎重考虑，为了突出自身特点，1953年颁布的《中国人民解放军军衔条例》对前述方案进行了修改，最终放弃了兵种总司令军衔，仅设元帅、将军(类似兵种元帅)、将军、中将、少将五个军衔。

结果就是刚好比苏联军衔少一级。军衔制度虽然简化了，但也带来了新的问题，就是大量师级军官的军衔安排不好。如果军官全部授予少将军衔，将军群体过大，将军泛滥肯定不严重；如果都被授予上校军衔呢？明显又低了，因为在世界主流军衔制度中，上校是团级军官的总军衔。

于是在1953年颁布的条例中，特别是在少将和上校之间，增加了“大校”军衔，这是以师级军官为基准，还包括一些副师级、准军级的初级干部和副师级的高级干部，是分析和解决具体情况的具体措施。第一批共有1266所老年大学被授予称号(其中1955年授予的老年大学712所，后由志愿补充)，另有554所在1961年至1964年晋升(其中1961年218所，1962年12所，63年3所，64年321所)。

苏联的军衔是当时东方式军衔的代表，而作为西方式军衔的代表，美国陆军的高级军衔中虽然没有元帅，但是有相当于元帅的“五星上将”，加上了“准将”的军衔，所以也达到了五等。那么一定有人要问了，既然美军五级能满足需求，为什么我们的五级还不够？别忘了，中苏两军同时存在“军政双主官制”。每个师师长都有师政委和副政委，甚至有的师政治部主任已经到了副师级，所以数量大大超过美军。

(戴旭空军事大校)

注意55年的册封文件的标准措辞:“军官、副军官、准军官大部分可以评为少将，军官大部分可以评为大校，军官、副军官、准军官大部分可以评为上校”。他们都用“多数”这个词，而不是全部。也就是说，副军衔、准军衔、副师级、准师级甚至个别正军衔的干部，都有可能被评为大校。这个过渡军衔的设立，将解决相当一部分干部的问题，避免将官过多的情况。

同时，55年授衔前，总政治部还听取了苏联顾问的建议，即大部分高中级军官第一时间降一两级，为以后晋升腾出空间。这个建议还要求进将军的门槛要高一些，人数要少一些(只是因为历史原因，没有大规模推广，1965年取消了军衔制度)。1955年正式授衔时，共授予元帅10名、将军10名、将军55名、中将175名、少将802名，共计1052名开国上将。如果没有大学士头衔，将军总数达到2000多人，是不合适的。

(房兵大学)

此外，大校军衔的授予受到严格控制。按照当时的规定，授予大校军衔的多为1952年“军级”考核中的师级干部，也有少数抗战时期参加革命的准军级和个别副军级干部，还有少数红军时期入伍的副师级干部。因此，全军大校人数首次仅占准尉以上军官人数的0.2%，仅为少将人数的1.6倍。可见大校授予的条件也是非常苛刻的。

比如当时设置“大尉”军衔，主要是为了解决副营级干部的军衔问题。所以我军的55式军衔既模仿了苏联，又保持了自己的特色，而不是千篇一律的照搬。1988年恢复军衔制度时，为贯彻和平时期制度的简洁性原则，55式军官军衔由四级14级改为三级11级，即取消大元帅、元帅、将军、大尉军衔。最终因为没有实际授予“一级上将”，变成了三级10，大校军衔更加名正言顺。

(武警部队大校)

根据1988年授予军衔文件的规定，三军和武警部队的少校军衔是师级军官的主要军衔，也是副师级、副师级(旅级)军官的辅助军衔。注意这里的“少校军衔”和“辅助军衔”的区别，所以军衔对应不是100%，而是大部分的标准。大校军衔，现在是军队高级干部。虽然中校、上校晋升为大校需要4年时间，但大校以上晋升为精选军衔，必须以军官的职务、德才表现和对国防建设的贡献为依据。

最后，认为大校军衔是我军独有的观点是不正确的。虽然苏军没有设置大校军衔，但同属东方风格的韩军和越军也设置了大校军衔，这一点必须明确。

(创办大学照片)