凯恩斯主义之后是什么观点

凯恩斯主义的核心在于如何使社会达到充分就业的状态。

就业是凯恩斯的基础。

为了实现就业的目标，我们必须重新分配收入，增加消费，同时降低利率，减少储蓄，刺激消费。

凯恩斯主义者认为，资本主义的主要问题之一是社会需求和投资不足，因此国家应该在必要时引导消费。

凯恩斯和哈耶克是奥地利学派的代表。

目前有三个派别:

芝加哥学派要求维持市场竞争，政府应该做好判断。

奥地利学派，绝对的市场经济，绝对的自由，政府不管。

凯恩斯主义者认为，政府必须管理经济。

凯恩斯有什么缺点吗？是的，而且都是公认的。强行刺激消费会导致投资效率低下。毕竟政府投资比不上市场自由竞争。扭曲的激励会阻碍创新，导致通货膨胀等。当经济出现问题时，凯恩斯主义是一剂强心针。

人在弥留之际，打一针强心剂是有用的，但没事干，没病也会生病。

100%采纳某种主义的国家是不存在的。大多数国家采取的是混合经济模式，但这个比那个多，或者这个比那个少，如此而已。

现实中凯恩斯主义发展很快，比较符合实际，应该用的最多。像奥派这种东西，基本上只存在于空理念中，能实施的很少。

在哈耶克写的书里很奇怪。在《通往奴役之路》中，他认为国家计划和福利国家会走向专制。

但他补充道，“就个人而言，我更喜欢自由派独裁者，而不是缺乏自由主义的民主政府。”

所以我一直觉得奥地利学派无法自圆其说。

比如，当一个国家的经济危机来临时，人民一定希望选出一个能拯救国家于水火的领导人。那么这个领导人上台一定是凯恩斯主义者，典型代表就是罗斯福。

按照哈耶克的意思，就是让人们能够忍受经济低迷，不要发生骚乱和内战。

这对老百姓的要求有多高？不可能的。

哈耶克的意思是，经济必然有高潮和低潮，贸然干预低潮反而会延长经济危机。很多奥地利学派批判凯恩斯主义，他们喜欢讲罗斯福执政时期的事情。

问题是现实中这是做不到的。这取决于人民的自我牺牲精神有多强。