国际足联正式举办的世界杯都有几人制的

与其说国际足联改变了比赛的场地，不如说是中国出于防疫的需要，主动退出了世俱杯的比赛场地。不举办世俱杯，对整个中国的防疫工作，对中国足协，对中国球迷都是一件好事——安全第一，健康第一，没必要冒险举办一场得不偿失的赛事。

世俱杯一旦举办，实际上对中国目前的防疫工作，对足协和主办城市的组织能力，对主办方的经济成本都是一个考验。

防疫风险:一旦国家防控结果落地，后果不堪设想。

到2020年8月，全球新冠肺炎疫情病例已超过2356万例，其中欧洲330万例，占比14%，是仅次于北美的全球第二大疫区。要知道，按照历届俱乐部世界杯的规格，未来中国将有24支球队参赛，其中8支来自欧洲，其余都是各大洲冠军和东道主联赛冠军。这里的8支欧队是最不稳定的因素。

受邀的欧洲球队包括利物浦、切尔西、皇马、马竞、巴萨、国米、曼联、巴黎圣日耳曼、拜仁等欧洲顶级球队，五大联赛的多名球员都被感染，包括c罗、内马尔、迪巴拉等顶级球星，甚至还有我们唯一的海外苗子武磊。

中国的防疫工作是全世界最严格的。春节期间，全国的正常运转几乎暂停，以换取抗击疫情的胜利。

首先，不举办俱乐部世界杯是对全体医务人员和参与防疫工作的各界人士的尊重。如果因为外国人携带新冠肺炎而再次发生疫情，这样的责任谁也承担不了，也是对中国这么大投入换来的成果的践踏。中国此前公布的上海、天津、广州、武汉、沈阳、济南、杭州、大连都是区域经济中心。一旦其中任何一个倒下，后果将不堪设想。

组织风险:足协没有在疫情下举办大型赛事的经验。

其次，中国足协最近10年没有承办大型比赛的经验。上一次国际足球比赛是2007年的女足世界杯，中超也采用了区域赛制，取消主客场比赛。足协停办世俱杯是最明智的选择。毕竟除了承担比赛组织，还需要准备一系列的防疫工作，隔离、核酸检测、突发事件等等都需要考虑。一旦出现问题，这个责任太大了。

不仅足协没有经验，主办城市也没有在疫情下如何做好大型赛事的经验，这其实是对各地不可控的考验。

经济风险:疫情下注射率下降，得不偿失。

最后，如果算一笔经济账，举办活动时有很大概率不让观众入场，这意味着主办方的门票收入为零，赞助商的商业收入也会大打折扣。

按照国家防疫要求，参赛队伍肯定会先隔离。这么多人的食宿都是问题。而且欧洲球队延迟14天什么都做不了，也接受不了。时间成本和经济成本都太高。不仅对我们整体的防疫要求利大于弊，而且经济投入和产出也不成比例。

临终遗言

如果举办赛事经济上赚不到钱，还要承担全社会的风险，对于我们国家的防疫工作，对于足协的组织，对于举办城市的成本，都是得不偿失的。当然，不做也是值得的。根据12月5日足协官方公告，第一届新一版世俱杯仍将由中国承办。具体时间还没定。国际足联仍然看好中国。风险解除后，中国一定会给全世界足球迷一份满意的答卷。