美国腐败厉害吗？

我可以很负责任的告诉你，美国的腐败一点都不严重。原因众所周知。美国是一个高度法治化的国家，制度完善。另外，美国人民生活水平高，同时又是一个不吃不穿的国家。所以，通过腐败敛财是一件性价比非常低的事情。

在美国，别说腐败，就是信用污点，对个人生活影响很大，得不偿失。

但是，如果只是看这里，不管你是否认同我说的话，不要以为这就是关于美国腐败的完整答案。事实是，据我们所知，美国几乎没有腐败，但有许多事情超出了我们的知识范围。是否属于特定范畴的腐败，只能由大家自己判断。

总统家是左膀右臂，就拿最熟悉的美国总统来说吧。特朗普当选总统后，特朗普的女儿伊万卡和伊万卡的丈夫都在白宫任职，成为总统的助理和顾问。这在我国是不可想象的，在全世界大多数国家也是天方夜谭。

其实在美国，这样的事情也是违法的，因为美国也有反裙带关系法。但是，法律条文是死的，人是活的。特朗普的家人巧妙地利用了法律的空。他们家不缺钱。所以这个助理和顾问是无偿的，不需要工资，不构成雇佣关系。所以“不违法”。既然是合法的，当然跟腐败没关系。至于伊万卡夫妇，他们肯定没有树立“为美国人民服务”的理想，为什么要无偿为美国总统工作，做付出得不到回报的事情，不得而知。简而言之，绝对没有我们理解的腐败。

亿万富翁总统特朗普是美国总统，所以他不会管他原来的商业帝国。他应该给与政府无关的家人。

你不用担心他会不会为了自己的商业帝国以权谋私。因为要说一些不好听的话，没有法律禁止他这么做。就是他出台了一个对自己企业有利的政策。只要这个政策不是只对他的企业有利，那就是完全合法的。

至于他的家庭会不会因为他的总统身份而从经营企业中获益，你自己去想象吧。你也可以评价一下他直接操作和继任者操作的区别。这里面没有什么不合法的，所有美国人都知道，没有人不赞成。所以，儿子一方面以赚钱为目的，经营着一个庞大的商业帝国，另一方面他自己就是总裁。这在美国很正常。当然，这在中国和很多国家绝对是不正常的。

法律允许“事后腐败”。美国总统卸任后，光是出书和演讲就能赚很多钱。我们就不谈出版这本书了。毕竟人家当过总统，见过世面，知道很多。这个演讲其实是有学问的。卸任总统的演讲要几十万美元，每年可以做几十场这样的演讲。

比如总统在任的时候，出台了对你企业有利的政策。当你给总统钱来感谢他时，这难道不是适当的腐败吗？但是，你可以邀请总统离任时发表演讲。演讲可以光明正大的拿几十万，还交税。

克林顿因性丑闻上法庭时负债累累。离职后，我没费多大劲就把欠的钱还了。

在这样的制度设计下，如果美国总统任期内会腐败，他的智商也不会让他当上总统。

至于游说政策，以及捐钱支持竞选等等。，这些都是正当的，光明正大的事情。比如我出钱帮你当上总统，你会给我相应的回报吗？这些都和腐败无关。

在美国，我们所理解的腐败是罕见的。但是，美国是一个把权力游戏玩到极致的国家。在这样一个国家里，权力和利益的纠葛和联系极其复杂。腐败真的上不了台面，幼稚的东西。