很久以前，我们参加比赛的时候，只知道比赛的规则，不知道评委是谁，也不知道比赛进行到了什么阶段。只是最后期限到了，组委会扔给你一个，不管有没有你的成绩，就完事了。我们分别给五六个比赛投稿，哪个得了奖算哪个，哪怕全部石沉大海。如果是大事，我们会再写一篇，大部分精力放在工作上，而不是比赛上。
那时候的比赛还是一件很简单的事情，条件少，门槛低，形式不重要。主办方没有太大的效用，就算有也不会站在参赛者的角度去找。当然，我并不是否定现在的一些比赛模式。毕竟我是参与者，有时候甚至是规则的制定者。
每次朋友圈或者一群人发一些投票的消息，我看到之后，大部分都是点开去投票的。我想，反正用不了多久。这是一件非常方便的事情。然而，随着时间的推移，事情似乎变糟了。
比如一个需要所有人投票的活动，每个数字每天可以投一票，一共一个月。然后，我们闲着也要催朋友。你今天投票了吗？说实话，一个好朋友，希望你在比赛中有个好成绩，会愿意每天为你打开那个链接，他对投票不感兴趣。但是一般的关系呢？过两天，你再讲，说不定人家就反感了。
作为主办方，投票的目的其实是两件事。一个是增加你的知名度和人气；第二，自己想办法省事，一审选好东西无异于大海捞针。通过投票，可以理直气壮地说这是民意。我的分析可能以偏概全，有很多个人想法，但这一定是现在投票铺天盖地的现象的原因。
很多人会说，投票的最终结果是相对公平的，能够体现选手的水平。让大众来评判奖项是否获奖，而不是少数评委做出“主观判断”，这样更透明。然而，这又带来了另一个问题。别人为什么投你的票？这有两个原因:第一，别人投你是因为你是他的朋友，或者因为某种无法回避的关系；第二，看了你的作品，对你的作品产生了强烈的好感。现在，我不得不说，第二种情况的概率太小了。
投票这件事，说得好听点，是公平的体现。换个角度，就是消费自己的朋友圈，拉票的行为。有一两个就很难有三个了。大家都弱的时候，也是这种竞争告一段落的时候。但是，投票现象不会消失，因为它确实是相对“公平”的，就在我以这样或那样的方式谈论它的弊端时，我仍然义无反顾地参与其中。
