美国对伊朗从军事打击改为经济制裁，这是双方局势缓和的信号吗，对黄金是利空吗？

我觉得世界上国家之间的博弈无非是利益之争，军事政治都离不开这个框架。

特朗普是商人总统，精于算计，一切从利益出发，不会为了面子而失去理智。

美国已经从过去的伊拉克战争中吸取了教训。大量的金钱和人员伤亡并没有换来和平和利益，也没有成功推翻叙利亚政权。反而是俄罗斯占了上风，得不偿失。

伊朗虽然是中东的军事强国，但不能和军事上强大的美国相比。美国为什么制裁而不是打击伊朗？我觉得第一点是伊朗有很多山地，方便打游击战。况且，如果美国打击伊朗主要军事基地，使伊朗经济瘫痪，必将引来伊朗、伊拉克、叙利亚人民的反美大联盟。美军在中东的所有基地随时都会遭到报复，美军永无宁日。

况且，就美国而言，它不愿意放弃中东。如果不抛弃中东，就会陷入长期战争，消耗大量人力物力。

第二大国在发展壮大，美国现在压力很大。再加上开小差的尴尬局面，而现在的美国，由于美国长期的对外战争，民众已经反战厌战。如果美国再打，不仅不利于特朗普连任，如果战争造成大量美国人伤亡，美国人民也绝不会答应。

第三，由于美国单方面撕毁伊核协议不得人心，所以一直遭到包括其盟友在内的全世界人民的反对。美国不分青红皂白地用经济制裁大棒打世界，让世界各国怨声载道，不得人心。此外，美国由于经济衰退和沉重的债务而筋疲力尽。

所以特朗普想通过恐吓、经济制裁、斩首等行动威慑中东和世界，想达到花更少的钱，收获更多的目的。这样，美国就可以在继续领导世界的手段基础上，积蓄能量应对大国崛起和所谓的挑战。

因此，美国在重大军事行动中尽量保持克制。正因如此，美国暂时不会对伊朗全面动武。但各种针对性打击可能还是存在的，因为美国不可能允许伊朗等国无限超越美国的所谓红线。美国需要保持一定的武力，用军事威慑来维持在世界上的霸权。