如何看待自媒体大们故意杜撰虚假新闻和热点，进而对部分人群造成恶劣影响的事？

近3个小时前看了这个问题，忍不住回答一下我的看法。

1 V最容易获取新闻和热点

(1)平台的“意向性”之一

目前的自媒体平台可谓是大V们的天下，独霸、领、推。越是大流量的知名大平台，越是如此。这也是平台的一个意图。没有大V们，平台很难火，很难持续火，甚至消失。所以，即使是特殊行业、不太出名的岗位的人，来了自然也会成为大V，哪怕一句话都不说。而且，就算事后他们还是一句话不说，还是会大。

(2)一般来说，是自媒体的“无心”之一。

大ⅴ本身就是热点，也是最容易获得新闻和热点的。更多的是一般自媒体被明星吸引，这是建立在一般无意自媒体的基础上的。为什么？无条件信任，第一是信任平台，第二是信任平台。源于追星情结，崇拜权威意识，显然是科学的。。

2 ⅴ好坏参半

(1)传播消息，追逐热点，是一大技巧。

后来一般以不偶像化为主的自媒体，因为发现传播新闻，追热点的大V能力很大，至少传播很快，追得很紧。

(2)创造杰作是最伟大的技能之一。

创造出有深度、有长文的大ⅴ，凸显了其内在的大能力。虽然不是主要为了传播消息，追逐热点，但目前是大v的代表，虽然目前不缺阅读量，粉丝基数，赞数，但未来才是希望，必须成为平台的主要支撑。

慢慢来吧，会实现的。平台就是这么想的。

3不好吃表现在故意捏造。

不好的就是病，本事越大影响越大。影响恶劣是因为刻意捏造，这是首屈一指的。但是，捏造与自律无关。

其实捏造新闻和热点的能力没什么大不了的。杜撰出来的文字往往包含在豆腐块大小的短文里。虽然因为画面多，真相多，所以太真实，但都是单一的，孤立的，分散的，偏颇的。但他们影响力大，是因为他们是经过平台审核后发布的，也是因为相信他们的人多。这符合信息传播的科学理论和现实。

4虚假不限于对整个内容的刻意编造。

除了刻意捏造，还有迎合他人的倾向；意向性引导，意在引导舆论走向；刻意的压制，意在威慑主流的趋势等等，一般都不同于整个编造的假话。总的来说，内容中的观点、评价、结论都偏离了真相，与事实八竿子打不着，差之千里。其实是反科学的。

5故意发明不只是为了博眼球。

本来，新闻是基于现实的，热点生来就是热点。这是科学原理，仅此而已。故意发明虚拟现实和虚热，不仅仅是为了寻求关注。大ⅴ们大多不缺关注，虚假的真实意图还是有的。有各种各样的。这是反科学的基本机制，大部分不用思考就能看出来。这里不宜一一列举或分析。

只求关注也不错。正因为没有恶意，恶意才会造成不好的影响。

6不良影响不仅发生在当下。

不管是真是假，新闻和热点都是突然爆发式增长，而且传播广泛，无孔不入，连深入思考的时间都没有。

但往往持续时间很短，突然就消失了。往往来不及追上。

但不言而喻，当时的影响是可以持续、延长、加深的，所以假新闻、热点可谓恶劣。

所有这一切，其一，都是科学意义上的规律。