安徽泄洪有什么影响

谁也没想到今年的洪水会如此严重。

作为一个土生土长的安徽人，光看天气预报，未来一周都在下雨，就觉得没救了。

自然，除了防疫之外，抗洪抢险成为这一时期的重要议题。人民子弟兵奔赴灾区救援的画面也感动了很多人，仿佛回到了1998年。

但是这两天有一件事从主流媒体宣传到自媒体，让人觉得很奇怪。

也就是王家坝等地泄洪，至少上千人背井离乡，为了整体防洪被迫撤离。

有主流媒体对此大加赞赏，称在抗洪斗争的岁月里，蒙瓦地区人民舍小家顾大局的“王家坝精神”被铸就，随后其他人纷纷致敬、称赞。

虽然这件事本身肯定没有问题，但是从宣传的角度来说，我觉得有待商榷。

国家层面，面对洪水，最高指令是什么？

“坚持人民至上”。

这个指示不仅要着眼于在防汛一线做什么(我相信没有人会否认军人、志愿者和各类工作人员的贡献)，还要适用于舆论和宣传。

如果只看围绕王家坝泄洪的各种热门头条，只能感受到王家坝附近居民大爱无疆、无私奉献的精神，他们可以为了大局牺牲自己的小家。

但如果理性思考，这次洪水过境与之前的疫情封闭是不同的。封闭结束了，大家的家还是原来的样子，正常的生活秩序不会有质变。

但是，一场洪水过后就不一样了，这意味着可能没有家，也没有可以生活的田地。

我注意到媒体采访中有这样一个案例:

"正在地里抢豆子的蓄滞洪区村民崔会仁告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者，今天下午豆子田就要被淹了，现在抢有点过了。"

放弃一个人的家庭是轻描淡写的，但它摧毁了多年努力的成果。

当洪水退去，他们再次返回家园，他们将不得不重新开始。

我们普通人写一个计划，遇到崩溃，都崩溃到世界末日了，何况他们？

所以渲染这种牺牲，无非是站在外人的角度“看热闹”。感觉棒极了。

如果你把自己变成一个客户，可能很长一段时间都走不出来。

那么，这种宣传论调还符合“以人为本”的标准吗？听起来有点像“我打不过X谁能打得过X”。

还是那句话，这是以牺牲人民为代价来保护大局。

所以很多安徽人如果你看现在王家坝等地关于泄洪新闻的评论区，是很不高兴的。

有网友抱怨，为什么每次牺牲的都是安徽？

其实被牺牲的地方作为泄洪区，事后显然国家不可能无动于衷，肯定会做出补偿。

很多人积极配合疏散，而不是在一些地方做拆迁的“钉子户”。除了他们有顾全大局的精神，国家承诺的保障也能让他们放心。

比起夸大人民牺牲的伟大，我觉得宣传应该以“保民生”为主。

毕竟，如果能看到很多被疏散的当地群众得到妥善安置，(如果可能的话)让当地领导干部去慰问一下，告诉他们大家辛苦了，洪水退去，国家也会帮助你们尽快恢复生活。

最好能表现出大家现在在吃住孩子学习等方面得到的照顾。，这样不仅纯粹的外地人看了会感动，作为安徽人，也能理解村民没有白白牺牲。

只有这样，才能体现“以人为本”的精髓。

说起来，过去我们在宣传我们抗击灾难的战士时，动不动就打“悲情牌”。

如果只看宣传内容，似乎你们的士兵都是在非人的环境中挣扎，否则无法展现自己的伟大。

显然，这是过去几十年来主流宣传者总喜欢强调的“英雄无私”的主题，所以与今天的时代有些格格不入。

不仅是抗洪的战士，就连宣传科研工作者也不得不说，拒绝国外的高薪，穷了一辈子，辛苦了一辈子。即便如此，他们也必须努力工作。

虽然事迹感人，但这种宣传也让很多原本可以为国家做贡献的人才失去了希望。“为什么为国家工作的专家收入不如三线明星”这个话题一直是网络上的热门话题。

所以，在我们的宣传中，我们真的应该考虑如何做到“以人为本”，而不是“造神运动”。

可喜的是，今年对抗洪战士的宣传力度有了很大的提升，舆论也开始关注他们的保护，甚至还有一些特别贴心的小福利。

这种宣传更容易引起观众的共鸣，让大家把自己的兵当成和很多人一样的同龄“孩子”，希望他们在抗洪一线也能过得尽可能好。

现在，是时候让宣传人员关注一下被“牺牲”的人了。只要能看到人民在面临如此大的灾难和牺牲后，依然能得到国家的周到关怀。

比如新闻要尽量多。

那么，我们有什么理由不为自己的祖国骄傲呢？