如果印度伊朗晋升联合国安理会常任理事国，取消英国，会更符合当下局势吗？

这种设计肯定会摧毁安全理事会。

大英帝国虽然安身立命，却甘愿为超级霸权做奴隶。作为安理会常任理事国，它放弃了五常的大部分主要责任，但毕竟是二战中进行法西斯战争的主要国家之一，也是世界最高权力机构联合国/安理会的主要缔造者之一。历史功绩是其常任理事国的必备条件之一，创始人原有的法律地位不能改变。

如果轻易改变安理会的体制和机制，安理会的权威及其机制下的国际秩序将成为文明堕落的蛮荒丛林。然而，这只是问题的一个方面。更重要的是，如果把安理会的否决权给了有强烈领土扩张野心的三哥，那么一两年内，周边的弱国都得纳入印度版图。否决权将成为他逃避国际秩序惩罚的有效保护伞。在现有超级大国霸权践踏国际秩序的基础上，再加上三哥更露骨、更野蛮的领土扩张，很可能会与超级大国的利益发生强烈碰撞。如果安理会两个常任理事国为各种扩张性利益而争斗，安理会的机制和国际规则秩序就会失效，世界就会大乱。

从正义的立场来看，政权非常稳定和成熟。相对于国际责任感，伊朗的自律超越超级大国和三哥，更适合正常入常。但即使他们与以色列的仇恨正常解决了巴勒斯坦权利问题、巴以领土问题、中东战争中以色列暴力镇压巴勒斯坦居民的历史等等，也可能被各方认为是个人恩怨，因此会遭到非正常的反对。简单来说，伊朗不具备对抗二战法西斯轴心国集团的政治资本，但有同为中东大国的土耳其、埃及、沙特等同等规模的强劲竞争对手的制约，这将使伊朗难以正常发挥更大的积极作用。

国际力量已经就安全理事会机制的改革进行了多年的辩论，但毫无结果。印度、巴西、日本、德国这些各自地区的大国，因为要么缺乏历史和政治资本，要么两者都缺乏，缺乏安理会常任理事国作为大国的责任感，采取行动承担国际义务。尤其是印度和巴基斯坦，连自己国家都把一手好牌打得体无完肤，真的可以期待他们在世界重大问题上发挥积极作用。拒绝承认侵略历史的日本，连向被侵略国道歉的责任都极力逃避。自身人祸造成的核泄漏会排放到海难中，影响全人类。它怎么能承担安全理事会常任理事国的责任？

因此，尽管超级大国的霸权地位因华盛顿价值观和文明的回归而摇摇欲坠，使其不甘的国际事务运作呈现出心理变态的狂躁，并已开始恶化到歇斯底里，但其“二战英雄”的历史资本在五常之外是无与伦比的，其五常地位是不可替代的。凭借自己和联合王国的否决权，没有人能够取代联合王国在安全理事会的永久地位。