音频发烧怎么判断自己是不是在骗自己？

人们有一种心理现象叫做安慰剂效应。最初是指患者虽然得到无效的治疗，但“期望”或“相信”治疗会有效，患者的症状会得到缓解的现象。

事实上，“安慰剂效应”在现实生活中随处可见。少数很少接触农村环境的城里人去野外郊游。当他们到达山腰时，他们被清澈的泉水，绿色的草地和迷人的风景深深吸引。课间休息时，其中一人开心地从同伴递过来的水壶里喝了一口水，不禁感叹:山里的水真甜，城里的水和这里的水真是没法比。水壶的主人笑了。他说水壶里的水是城里最普通的水，出发前从家里自来水管接的。这个现象说明，我们在分析现实的时候，很多个人因素，包括我们的期望、经历、信念，都是明显混杂的。

音频领域有很多人自称听力过硬，但实际上可能有偏差，有些根本就是骗自己。以下是如何辨别它是真实的还是令人欣慰的。

ABX双盲听ABX测试一般是先分别播放声音A和声音B，然后从A和B中随机选取一个声音X来播放。听者必须给出声音X是A还是b的明确结果，如果答案是错的，就说明听者分不清A和b。

ABX测试可以很容易地以双盲听力测试的形式进行，消除了研究人员或测试组织者的任何潜在影响。由于样本A和样本B是在样本X之前提供的，因此不需要根据长时记忆或过去经验的假设来区分它们之间的差异。因此，ABX测试回答了在理想情况下是否存在感知差异。

【科普】如何辨别是否能听出两个声音的区别——详细解释ABX测试。-知乎

如果只进行一次ABX测试，就像抛硬币一样，通过随机猜测有50%的机会选择正确答案。为了使陈述具有一定的可信度，需要进行多次实验。通过增加试验次数，在给定的置信水平下，从统计学上确定一个人区分A和B的能力的可能性将会增加。95%的置信水平通常被认为具有统计学意义。QSC建议每轮测试至少要进行10次听力测试。

95%置信水平所需的结果

95%置信水平所需的结果，即如果你参加10次测试，你至少应该得到9个正确答案，以此类推。

通常16次检测的结果更有说服力。但也有人认为可以多做几次，然后分组分析测试结果，测试过程中参与者可以有足够的休息。

ABX测试可以用来测试几乎所有与电信号相关的音频设备，如音频比特率、DAC、发热丝、HiFi播放器、放大器、CD播放器等。如果你不能在ABX双盲听力测试中准确地区分这两种设备的区别。所以基本上你可以确定，你之前听到的“一耳之差”“一耳之提高”都是在自欺欺人。或者你可以面对铺天盖地的音频玄学广告骗局。在你想购买一些产品之前，你应该和ABX进行一次双盲试验，看看这些产品是否真的像广告和水军所说的那样。可能这个测试会让很多真正觉得接受不了的人，所以为了防止俱乐部消亡，可以私下进行。

总的来说是不行的。因为人的听觉是有一定限度的。超过一定限度，就说不清了。

哈曼如何听这是一个关于听音频率分辨率的听力测试。让听者听两段声音(可以反复尝试)，一段是原始音频，另一段在某个频率有一定的增益或衰减。听者需要判断增益/衰减所在的频率范围，以及是增益还是衰减。

如果这个测试达不到一定的水平(比如8 ~ 9级)，或者只能达到2 ~ 4级，说明之前对耳机、音箱等发热设备的评测很可能是在自欺欺人。因为如果连一些基本的测试都过不了，你平时觉得自己怎么能听到三倍频，人声的一些频段，乐器，细节又是怎么“听到”的呢~

如何提高听力？最基础的听力训练和测试-哈曼如何听入门-知乎

此外，如果这项测试不能达到一定的水平，那么ABX双盲听力测试中的相应项目更有可能欺骗自己。因为如何听的项目的差异通常远远大于ABX双盲听力中提到的那些。

有些人私下承认，乐器行业的从业者可能分辨不出来，这也让我印象深刻。

如何听的水平，对于没有专业经验的听众，比如一些发烧友、音频评测师，一开始可能很难听出较高的水平。因为很多人往往对音色频段没有什么实质性的概念。但是通过一定的训练可以达到更高的水平。这个过程差不多需要一个月。然而，过去的一些听力实验发现，有些人无论如何也达不到更高的水平。

对空印象空印象的主观评价，大致是指人们对空中声源位置和分布的感知。

空之间印象(声场)的主观评价概念主要有音场、影像等。，而不是“一个很大的声场”等等。如何进行主观评价，声场是什么。

如何评价一套HiFi系统，如何进行主观评价？-知乎

耳机和音箱有什么区别？哪个更好？-知乎

可以说，如果你之前没有了解过这些基本概念，没有认真听过高品质的立体声扬声器系统、多声道系统、剧院等声学系统或者AB对比。所以基本上可以确定之前对声场的评价是在骗自己。尤其是“一个大声场”“一个大声场”“耳机声场”的说辞。

音场的音色就难多了。以我个人的经验来看，即使条件比较充裕(高质量的多通道系统参考，每天8小时练习+实际调音，专家建议，实际项目)也需要半年到一年的时间。目前还没听说有人半年内掌握了这种技能，而且还是在专业条件下。我从未听说过调音师能在三个月内入行的工作室。

当然，如果有条件对比的话，至少可以大致感受到不同类型声学系统的声场差异。比如苹果AirPods Max的空音频，之前也有人告诉我它有多好用。但我问他有没有和家庭影院对比过，他说没有。我觉得他有杜比全景家庭影院的直接AB对比，肯定不会得出这样的结论。

音频领域确实有很多自我安慰的地方。对于大多数人来说，这是难以避免的。但是，经过一定的听力测试，你至少可以在自己或他人的指导下，理解你能听到的和你只能想象的。如果你愿意，可以有效避免在无意义的链接上浪费太多钱，把精力放在真正需要关注的地方~