为何古代很少发生强奸案，难道古人心术都特别正派？

在古代，违背女性意愿发生性行为违法吗？为什么古代很少发生强奸？古代人的素质比现代人高吗？

有点脱离现代人的思维习惯了。试图用现代法律解释古人的行为，有点像想拧瓜不甜，机械套用现代思维，无法理解真正的古人行为。

其实文明的过程就是人类素质的提高。走得越远，我们的法律意识、道德水平、思想境界就会越高。

所以古代人的强奸行为少，古代人的思想比较积极，都是谬误。真实情况恰恰相反。

古人之所以给我们强奸真的很少的感觉，是因为一夫多妻制的存在和女性地位的低下。

在古代，女人甚至不能和男人同桌吃饭，也不能随便出门。生活圈子特别有限。他们几乎一生都待在一个地方，能够有交际圈，朋友很少。

最多就是宫廷圈，家庭圈，城市生活圈。

一个古代的男人，可以娶几个老婆，几乎满足了他的生理需求。他为什么要强奸？他的心脏无法这样做。

古代男人再坏，也可以去求爱，去怡红院，去青楼。这些古代的娱乐场合在当时都是正规合法的。

那么多古代男人不是一定要强奸一个女人，就是不知道什么是强奸。

只是最古老的文学作品。简单描述一下之后再也没有的场景，比如西门庆和潘金莲刚开始在王婆家私会的场景。

在古代，女性的地位非常卑微，随意买卖是常事。一些贫穷的农民为了谋生会把他们的女儿卖给一些大户人家。许多男人称他们的妻子为贱民。

整个社会都充满了对女性的不公平，除了孩子和母亲的关系稍微正常一点。

这些古代女性作为宫女、嫔妃、丫鬟，一般无法抗拒古代男性的强制关系，甚至在不知道自己怀孕的情况下也会忍气吞声。

完全没有维权意识，不知道什么是强奸罪。所以现代人给人留下的印象当然是没有大量强奸案的记载。著名的只是一些文学作品。

这不是古人正派的结果，而是古代男女极度失衡导致的价值观扭曲。