民粹主义和右翼民粹有什么不同

1、追求的目标不同。

2、右翼民粹把社会问题的根源往往归因于体制的某一部分或者无辜的群体，通常还会带有阴谋论，比如纳粹就把社会问题归罪到犹太人资本家等等，其效果往往是给社会政治体制找个替罪羊甚至更加强化压迫体制 。

3、左翼民粹则是要求推翻改造整个体制或者至少改革体制来缓解社会矛盾。

扩展资料:

民粹主义的产生背景:

民粹主义萌芽于19世纪40—50年代的俄国。[3]19世纪下半叶，几乎在北美和东欧同时兴起。19世纪末，美国西南部农民试图控制当地政府的激进主义行为，俄国知识分子和东欧农民对平均地权的强烈要求被认为是第一代民粹主义。

当时，沙皇俄国已经腐朽不堪，严重阻碍生产力发展和社会进步：而西欧资本主义在迅速发展的同时也暴露出很多内在矛盾。民粹派的思想先驱们就是在这种背景下开始寻找俄国的出路，提出了落后国家向社会主义过渡的问题。

他们肯定平民大众的首创精神，具有积极的意义；但同时又把俄国存在的村社制度和农民理想化，遭到以列宁为代表的俄国社会民主党人的深刻批判。到19世纪末20世纪初，随着马克思主义在俄国的传播，民粹主义的思潮已经成为强弩之末。

20世纪80年代，尤其是20世纪90年代以来，民粹主义再度在东西两半球，尤其在东欧和北美，成为人们关注的热点，从而形成民粹主义的第三次高潮。

反建制、反精英和极端化。

民粹主义的基本理论包括：强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为政治运动和政治制度合法性的最终来源；依靠平民大众对社会进行改革，并把普通群众当作政治改革的决定性力量；通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。

扩展资料：

主要特点

1、回避代议制政治的复杂性，主张直接民主；

2、把所偏爱的群体进行理想化，并以此作为辨视自身的依据；

3、缺乏核心价值观；

4、是对严重危机的强烈反应；

5、民粹主义既可能从民众中产生，又可能被精英所倡导；既可能仅仅是一种思潮，又可能形成运动，甚至具有长期的政治后果。

所谓的民粹主义，就是过度夸大平民的权利，反对精英政治。过度的拿平民的权利来说事，不管现实情况，一切是平民说了算。这就容易造成愚民政治，或者被一些野心家利用，雅典的苏格拉底之死就是一个典型的例子。而且，有的地方民粹主义与当地的地方分离主义以及极端主义相结合，造成国家的政治裂缝，难以从内心真正的统一。所以说民粹主义走上了一种极端，这就非常的不好。拉美的民粹主义在近年发展势头朝下，但近来欧洲的民粹主义却大肆盛行，可以多看2017年的欧洲几国的大选，有的支持民粹主义的政党发展的特别猛。

民粹主义仍然活跃于世界各国。现代的民粹主义者举例：

澳大利亚：宝琳·韩森（Pauline Hanson）

新西兰：Winston Peters

法国：让·玛丽·勒庞（Jean-Marie Le Pen）

挪威：Carl I Hagen

美国：Pat Buchanan、Jerry Brown、William Jennings Bryan、Howard Dean、John Edwards、Newt Gingrich、Jim Hightower、Dennis Kucinich、修义龙（又译辉·龙）（Huey Long）、Ralph Nader、Ross Perot、George Wallace

缅甸：昂山素季（Aung San Suu Kyi）

意大利：贝鲁斯科尼（Silvio Berlusconi）、Umberto Bossi、亚历山德拉墨索里尼（Alessandra Mussolini）

南非：纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）

奥地利：海德（Jrg Haider）

匈牙利：Viktor Orbán in Hungary

巴西：卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）

加拿大：Preston Manning、Mike Harris、Ralph Klein

委内瑞拉：查韦斯（Hugo Chávez）

伊朗：艾哈迈德·内贾德Mahmoud Ahmadinejad

有些政治人物只是采行民粹主义式的政治语言，他们被批评为只是利用民粹主义式的政治语言当作组织的策略而实际上并无意做平民的代表。 民粹主义再出手

委内瑞拉2009年2月15日全民公决，多数民众支持修正宪法，允许公职人员无限期连任。

由选民抉择，符合多数民意，委内瑞拉调整公职任期制度，就事论事与他国毫无关联、与政治意识形态也无关联。

谈及拉美近些年变化，媒体简单化处置，称之为“左翼”兴盛。论及拉美近几十年思潮，学者揭示复杂内涵，指出左翼或多或少信奉所谓“民粹主义”。

民粹主义或称“平民主义”，依一些辞书定义，是一种政治哲学，涉及民众对峙特权精英阶级，主张支持民众权利和权力。

然而，民粹主义在社会科学词汇中属最没有精确定义之列，适用特定地区、国家和时期以及特定阶层和群体，似可与任何意识形态结合，以改善民众福祉为号召。

民粹主义19世纪末和20世纪初在北美洲一度盛行，20世纪后半叶至今则在拉丁美洲造就多名国家***以及地区级政治影响力主导人物。

在拉美，平民与精英的社会和经济地位不平等，促使民粹主义植根并上升至政坛最高位，委内瑞拉总统查韦斯系代表人物。

在这类拉美国家，民粹主义使然，即使经济发展相对缓慢，社会福利开支快速增加，平民获益者倚人数之多，投票表决时压倒中产和更高经济阶层的诉求。

在这类拉美国家，特定国情使然，民粹主义每一次出手，尝试推进社会和政治议程之际，如委内瑞拉所示，社会和经济阶层分野也更为明晰。

民粹主义是指一种在政治上刻意迎和普通民众的理念，作为一种历史悠久的社会思潮，其基的本特征包括：极端强调平民群众的价值和理想，把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，要求全体普通群众直接参与政治过程，主张依靠平民大众对社会进行激进改革，非常强调对大众情绪和意愿的绝对顺从。

民粹化即指在某一人群或阶层传播民粹主义，以让所有人接受民粹主义为目的的一种状态。

评价：有人认为，民粹主义只不过是一种狭义的曾经在俄国历史上出现过的现象，不能把它泛化。其实就其内涵和外延来说，并不是俄国独有的景观，而是一种与现代化进程中自上而下的不公正的转型过程密切相连的大众化运动。因为在上层主导的追赶战略中，一部分人享受改革的成果，而大部分民众承担改革的代价，这样一来原来的束缚—保护功能被打破，罩在个人头上的传统法规消失，独立无助的人群又无法在新环境下获得安全感，因此社会情绪中就会涌现出对改革的抵触和对过去非现代化社会的追念之情。

一、民粹主义和民族主义区别：

1、核心强调不同：

民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。

2、所涉及角度的不同

西方政治心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。

二、民粹主义和民族主义联系

1、从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源

作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。

2、从思想根源上看，二者也存在交叉

从宗教改革、启蒙运动和法国大革命等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的政治纲领。近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。

3、在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性

几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众革命运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。

而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。

扩展资料：

警惕民粹主义和民族主义思潮:

2016年5月18日出版的第517期《人民论坛》杂志，刊发吴建民署名文章《当今哪两股思潮特别值得警惕》。文章指出，当今世界有两股思潮特别值得警惕：一股是民粹主义的思潮，另一股是民族主义的思潮，这两大思潮正在全球范围内泛滥。

文章强调，民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实，但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路。以下为全文：

人类社会在进化过程中，不同时期都会出现不同的思潮。思潮的出现不是偶然的，因为人类社会在发展过程中会面临各种各样的矛盾和问题，不同阶层、不同领域的民众面对社会矛盾和问题有着不同的诉求。思潮就是人们对于这些问题和矛盾的思考，有时还会提出解决的路径。

思想是行动的先导，思潮的扩散就会推动人们按照这个思想去行动。在社会发生深刻变化的时期，各种矛盾凸显，往往是各种思潮出现的活跃期。思潮有进步的，推动人类文明不断前进；也有反动的，妄图把人类文明拉向后退，把人类引向灾难。

上个世纪30年代，在德国出现的纳粹思潮导致了希特勒上台，发动了第二次世界大战，使人类惨遭浩劫。这就是反动思潮造成极为严重后果的典型事例。纳粹思潮在德国得逞，就是充分利用了当时德国的民族主义思潮和民粹主义思潮。

一方面，一战后，《凡尔赛条约》要求德国偿付高额的战争赔款，并对德国采取了一系列限制措施，引起了德国人民的强烈反感，导致德国国内民族主义膨胀。另一方面，1929年至1933年的大萧条也重创了德国经济，人民生活水平下降，国内的社会矛盾加剧，民粹主义抬头。希特勒就是借用了这两股思潮上台的，给欧洲和世界带来了深重的灾难。

参考资料来源：人民网-中国***新闻网-民族主义与民粹主义   

参考资料来源：凤凰网-吴建民：要特别警惕民粹主义和民族主义思潮

民粹主义亦称平民主义，历史上曾有多种表现形态，其基本精神是以维护平民的利益为由而反对权威，为此不惜采用任何手段。

民粹主义倡导“人民优先”，这使得它和民主主义有了某种相似之处，使人误以为民粹主义者也是民主的倡导者、推进者。然而，民粹主义在维护“人民”利益上走向了极端，其实践结果是损害人民群众的根本利益。

当前，中国正处在实现现代化和民族复兴伟业的关键时期，整个社会面临前所未有的剧烈变动、转型，社会矛盾之复杂举世罕见，再加上有些政府官员素质低、能力差，难免出现一些损害民众权益的事情。这为民粹主义大行其道提供了社会基础。于是，一些人出于各种动机，或真心维护民众利益，或为个人出名逐利，以民意代言人自居，鼓动民众同政府对抗，甚至采用极端手段，干扰社会稳定和经济发展。而经济发展、社会稳定，恰恰是人民群众的根本利益所在。没有发展，人民群众连最基本的物质生活都享受不到，更谈不上文化、精神生活，政治权利、人的尊严，即使有，也是大打折扣的。谋发展，就需要有稳定的社会政治环境。

民粹主义在当下中国的一种发展苗头是同民族主义合流。

如果民族主义走向极端，把爱自己民族的情感异化成恨别的民族，那就是极端民族主义。

民粹主义，是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。

决策者缺乏经验，又总是面临民粹主义、狭隘的民族主义和经济问题政治化这三座大山，政治家往往被短期民意绑架、被政治程序锁定和不敢突破意识形态束缚，这是普遍的行为模式，这一点在希腊内战中表现得最为明显。

民粹主义的言论集中在互联网

以上就是关于民粹主义和右翼民粹有什么不同全部的内容，包括:民粹主义和右翼民粹有什么不同、民粹主义的三大特征是什么、民粹主义是什么意思，民粹主义空想计划的典型，民粹等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！