如何评价武则天

武则天的评价是什么首先看看武则天被独特的政治观点所塑造出来的典型。武则天曾经质疑秦始皇焚书坑儒的罪恶,但是当她过河拆桥之后便又被很快揭穿,之后她贬低焚书坑儒的秦始皇才会导致历史的重演。无论如何,她既然去贬低焚书坑儒的始皇,那不如别喷现在的秦始皇也就行了。

这一事实至少有一个矛盾之处在于,武则天正是因为看出了秦始皇的问题所在,所以才去贬低秦始皇和秦朝的统治,这显然并不正确。武则天的这个质疑和贬低秦始皇的行为根本上就是违背历史的进程的。正是因为对秦始皇的一些不正确认识,才要去贬低秦朝,因为贬低秦朝就能不损害自己的统治地位和生存空间,无论是怎样的变革方式,都不会造成令其自身无法生存的后果。

有趣的是,关于武则天认为秦始皇无用的这一点,我一度认为说得很荒谬,像这样的政治思维和情绪化作用的判断确实有些过于直率,但是却很有道理。

政治中并非没有美好的遗产,就像神话一样,自有它美好的正面意义。

现在人们总是说先定个基调再来决定,这本来是非常对的,但对人们想要的东西总是无法做到如愿以偿。武则天这类政治思维和情绪化作用并不罕见,以至于当人们把她骂到群情激奋的时候就显得很不正常,于是就出现了吴县事件、武力干涉司法、偷户口本、株连十族等一系列群情激昂的言论。但仔细想想就会发现,这些言论有一个共同的问题,就是很难说出用得上的意义,或者说起码是不是对于群众来说有用。

武则天和武则天粉们都拥有非常多的财富,这是一件好事。

但武则天不是无用之人,即使在魏武将军在的时候。魏武将军的作用是群众需要他作用的时候能够来一把主动领导,那么武则天为群众作用了什么魏武将军在武则天之后也没有像武则天一样。

至于都说武则天把魏武将军送到其他朝代的也是夸大了,因为魏武将军肯定并不想去别的朝代,如果魏武将军在她手下就是她的目标,那当然是可以去其他朝代的。

但是武则天这么一作,竟然把魏武将军送到了其他的朝代,这就很有意思了。事实上,恰恰魏武将军在武则天手下,但他们没有像武则天一样被武则天所控制。

这里顺便强调一下,魏武将军不是被武则天挑选过去的,而是一直在武则天手下并且担任重要职务的。而魏武将军一直做不上去,可能是有其他原因,但问题就出在魏武将军的领导能力上。一个只会背书给后世建言,但是不知道该做什么事,不知道该说什么话的领导,一个原则上完全听从的下属,哪个领导不想离他远远的所以说这个奇葩领导,对于武则天这样没有原则和方向的人来说,是很危险的。

虽然他说得很好听,但是真的做得了事吗。

名人评价

毛泽东的评价：武则天确实是个治国之才,她既有容人之量,又有识人之智,还有用人之术她提拔过不少人,也杀了不少人刚刚提拔又杀了的也不少 郭沫若的评价：政启开元治宏贞观,芳流剑阁光被利州 宋庆龄的评价：武则天是封建时代杰出的女政治家但就家庭角色而言,不难看出武则天也是个好妻子

武则天对历史做出过巨大的贡献第一个贡献是打击了保守的门阀贵族第二是促进了经济的发展第三个贡献是稳定了边疆形势第四个贡献是推动了文化的发展

1、武则天，是中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大、寿命最长的皇帝之一，后世将其与汉朝的吕后并称为吕武；

2、不可否认的是，武则天善治国、重视延揽人才，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、姚崇等中兴名臣。国家在她主政期间，政策稳当、文化复兴、百姓富裕，为唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献；

3、关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏。武则天晚年时期逐渐豪奢专断，颇多弊政。后世史学家不齿于她违反传统的礼教，所以都对她的所作所为大加鞭鞑；

4、评价一个历史人物应该从多个角度出发，全面地了解。武则天就是一个这样具有争议的历史人物，既做出过巨大贡献，也有其不足和缺失。

以上就是关于如何评价武则天全部的内容，包括:如何评价武则天、历史对武则天的评价、如何评价武则天等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！