三色学说为什么不能解释颜色对比和颜色适应现象

三色学说说的是人眼对于色彩有红、绿、蓝三种感应神经，其他的色彩是通关这三种颜色调配而形成的，只试图解释人眼对于颜色的感知是怎么样一个感应发生。这个理论并没有能办法解释感觉的适应和对比，说白了这个理论只说明了为什么人可以看到各种颜色，但是他解释不了为什么人可以区分颜色（对比）和适应颜色，这可能需要和记忆的相关理论混合在一起才能做出合理解释。

而

颜色适应

和对比现象，其实是感觉对比和

适应现象

下面的一个分支，并不是和三色学说一样的理论，而是从生理学里直接观察和测量人体反应而观察到的现象。人体有这样一种适应和区分的能力，但是这个能力的机制是怎么样的目前还没有比较可信的理论来解释，从

生物进化

角度来说，人类的这些能力是为了察觉和适应环境变化从而保护自身的机能。

PS

如果将

关于记忆

的理论加入到

颜色对比

的问题里面，可以很方便的解释这些现象，人的记忆分为

瞬时记忆

、

短时记忆

和

长时记忆

三种，我们看到颜色这个就属于瞬时记忆，眼睛直接把接收到的信息传达给大脑，但是这类记忆是不能提供回忆的，也就是看了就忘记了。颜色对比就可以用这个特征解释，因为眼睛可以区分各种颜色的区别，所以在传回给大脑的信息里面就会把这样的区别清晰的传达给大脑，这个时候生成的瞬时记忆其实就是两个信息，由此大脑就可以作出比较。

至于颜色的适应，这个就要说到感觉的属性了，感觉是存在阀限的，也就是感觉能够感受到的范围，这个阀限越大感觉就越不灵敏，因为大脑分配的资源是有限的。阀限越小，对于感受范围的对象的灵敏度就越大，因为资源被集中用在了一个小范围的对象上。颜色适应的过程其实就是眼睛调整阀限的过程，大脑把多余的没有必要的信息给过滤掉，只把和环境存在差异的信息留下，这其实是人体节约大脑资源的一种生理模式，

感受器

可以感受

所有的信息

，但是大脑的资源是有限的。

以上的观点，只是推测，具体的验证因为目前

脑科学

和

神经科学

的技术问题，还没有办法得到验证，只能说是一种按照现有信息而做出的假设。

人眼对红、绿、蓝最为敏感，人的眼睛像一个三色接收器的体系，大多数的颜色可以通过红、绿、蓝三色按照不同的比例合成产生。同样，绝大多数单色光也可以分解成红、绿、蓝三种色光，这是色度学的最基本的原理，也称三原色原理。

任何光都可以用红、绿、蓝这3种光按不同的比例混合而成，这就是三原色原理。三原色的原理可解释如下：

（1）自然界的任何光色都可以由3种光色按不同的比例混合而成。

（2）三原色之间是相互独立的，任何一种光色都不能由其余的两种光色来组成。

（3）混合色的饱和度由3种光色的比例来决定。混合色的亮度为3种光色的亮度之和。

扩展资料：

三原色的应用

（1）用相加混色三基色所表示的颜色模式称为RGB模式,而用相减混色三基色原理所表示的颜色模式称为CMYK模式,它们广泛运用于绘画和印刷领域。

（2）RGB模式是绘图软件最常用的一种颜色模式，在这种模式下，处理图像比较方便，而且，RGB存储的图像要比CMYK图像要小，可以节省内存和空间。

（3）CMYK模式是一种颜料模式,所以它属于印刷模式,但本质上与RGB模式没有区别,只是产生颜色的方式不同。RGB为相加混色模式，CMYK为相减混色模式。

参考资料：

百度百科——三原色原理

美发三原色是红、黄、蓝，头发颜色也是由此三色构成，三色相加出现的是接近黑色。

蓝色素分子为8000，红为4000，黄为2000，也就是蓝色素最小，**最大。所以漂发时最容易脱落的是蓝色，蓝色脱落后，透光性增加，所以可以逐渐看到红与黄的相加色，近似棕。

继续漂发，中等大小的红色会比**先脱落，所以漂到最后是**，**最大，基本上是无法完全漂掉的，如果想做成无彩系，及白或灰，就需要用对冲色。

类比色轮，色轮某一个颜色正对面的，就称为该色的对冲色，也称抵消色，**的抵消色是蓝与红的相加，类似紫。但这里有个量的问题，紫为6000，黄为2000。

只能用相当与头发总色素的1/3的紫来抵消剩余的黄，如果头发呈黄，代表头发已经去掉了大量色素，补充色是非常容易的，甚至不需要双氧。

扩展资料：

调 彩：又叫加强色。可以用来根据顾客的头发和需要来调出需要的颜色来外，还可以用来冲色。调彩一般有：蓝，红，黄，绿，紫，橙，灰。颜色是靠调整染料中红、黄、蓝三原色而形成的。

一个颜色的暖度或冷度，决定于组成该颜色的黄、红及蓝色的多少。 蓝色是其中最深的颜色，也是唯一的冷色原色。它支配了红色及**，将它们各自转变为本身的冷身系。 红色的深浅度居中，属于暖色的原色。 **是最浅的原色，也属于暖色。

三原色相混合，可得到二次色。

黄+红=橙     最强烈的暖色系二次色

红+蓝=紫     冷色系的二次色。

蓝+黄=绿     最强烈的冷色系二次色。

将原色与二次色混合，可得到三次色。（注意原色的互补色必为二次色。）

黄+橙=黄/橙   暖色系三次色

蓝+绿=蓝/绿   冷色系三次色

红+橙=红/橙   暖色系三次色

蓝+紫=蓝/紫   冷色系三次色

红+紫=红/紫   暖色系三次色

黄+绿=黄/绿   冷色系三次色

与互补色相混合必然会产生棕色化的结果，因为将原色与互补色的二次色（包括两个原色）相混合，事实上便是将三原色混合在一起。天然的发色是三原色的结合产物，可创造出浓淡不同的各种棕色调。

易言之，所有的天然发色都是某种明暗度的棕色。 蓝色的互补色是橙色 红色的互补色是绿色 **的互补色是紫色 。

参考资料：

百度百科-美发

近代学者们综合上述两种学说，设想颜色视觉的过程可以分为两个阶段(第二阶段，也是信息加工阶段)：第一阶段：视网膜中有三种独立感色物质(色素)或三种锥体细胞，各有选择地吸收光谱各色光的作用，同时又产生黑白反应：即在强光下产生白反应；在无光刺激时，产生黑反应。第二阶段：在锥体感受器向视中枢传导过程中又重新组合(即信息加工)，最后形成三对对立的神经反应，即红-绿、黄-蓝和黑-白反应传入视中枢，产生红、绿、黄、蓝的各种颜色和黑白的感觉。这就是近代所谓阶段学说的理论，即符合Young-Helmholtz三色说，也符合Hering四色说。

1 三色论对于2021年的法考来说依然是有用的。

2 三色论是法学复习的一种方法，它可以帮助考生更好地理清各个法律条文之间的逻辑关系，有助于加深对法律知识的理解和记忆。

3 此外，三色论还可以帮助考生提高答题效率，避免在考场上出现思路混乱、时间不足等问题。

因此，虽然三色论并不是法考的必要技能，但掌握了它可以为考生在考场上取得更好的成绩提供帮助。

根据颜色混合的事实，扬首先提出了三原色的假设。在此基础上，赫尔姆霍茨又假设在视网膜上有3种神经纤维，每种神经纤维的兴奋引起一种原色的感觉。光谱每一波长的光刺激都能引起 3种神经纤维强度各不相同的兴奋。如果其中有一种纤维兴奋最强烈，例如，光谱长波端的光同时刺激红、绿、蓝3种纤维时，只有红纤维的兴奋最强烈，就会产生红色的感觉。同理，中间波段的光引起绿纤维最强烈的兴奋就会产生绿色感觉；短波端的光引起蓝纤维最强烈的兴奋，就会产生蓝色感觉。如果一个光能同时引起 3种纤维强烈的兴奋，就产生白色感觉。若一定波长的光能使一种纤维兴奋最强，而其他两种纤维虽也同时兴奋，但没有第1种纤维兴奋的强度大，那么3种纤维的共同活动便引起带有颜色的白光感觉。根据三色说，神经纤维的疲劳是产生负后象（见视觉）的原因。例如，眼睛注视绿色一段时间后再看背景，由于绿纤维疲劳不再发生反应，而红和蓝纤维仍对白光中的红和蓝起反应，因而产生红、蓝混合色──紫色的后象。这个学说认为缺乏1种甚至3种纤维会造成单色盲或全色盲。

色彩三原色理论历来都是色彩基础知识中最为重要的一个环节,该文以色光三原色为切入点,对传统的色彩三原色理论进行了较为理性的分析,明确并修正了传统色彩理论中的一些模糊的概念,有助于我们日后对色彩理论进行深入研究

关键词：色光；色料；三原色人类对色彩的认识和研究由来已久,古今中外的色彩理论在数千年的时间里不断的被发展、深化和完善之所以人类对色彩如此重视,是由于色彩在人与外界进行信息交换时所起到的重要媒介作用决定的人的眼睛在观察事物的时候,要经历以下几个过程：首先察觉到物体的色彩,其次感受到大致的形体,再次着眼于线,最后才聚焦于点细致观察由此我们可以看出,色彩是人类认知外部世界的第一媒介人对色彩的感觉与生俱来,对色彩的认知程度也随着科学技术的发展逐步深入各个民族、各个国家的不同时期对色彩的理解与认识也不尽相同迄今为止无数的物理学家、艺术家都曾做过相关领域的研究和探索,也形成了各种不同的理论体系,例如著名的奥斯特瓦尔德色彩理论、孟塞尔色彩理论、伊顿色彩理论等等这些色彩理论都对色彩的物理属性做出了较为详细的描述但这些色彩理论的研究成果无一不受到当时的科技水平以及研究者本身的学科属性的制约今天,科学技术的发展,为传统色彩理论的进一步发展提供了新的契机,数字科学和现代印刷技术的发展与普及,有助于我们更加直观的来理解、运用色彩,同时也方便了我们明确曾经相对模糊的概念,发现并修正过去的固有认识中存在的问题设计在线中国1色彩三原色理论的起源人类在很早就开始了对色彩本源问题的探索,在我国古代 “色彩”概念是这样定义的：黑、白、玄（偏红的黑色）为色,黄、赤、青为彩[1]这种对色彩的定义,即便在今天看来也是很有科学道理的但这种认识仍局限于感性层面,科学、理性的色彩理论是在西方光学物理基础上发展起来的1666年,牛顿通过玻璃三棱镜将太阳光分解成了从红光到紫光的不同色光,他发现白光是由红、橙、黄、绿、青、蓝、紫等各种颜色的光组成的[2],由此揭开了现代色彩学的序幕在现代物理学和西方印染工业的推动下,西方色彩学家发现,红、黄、蓝三种颜色能调和出绝大多数印染工业中应用的颜色,而这三种颜色又不能被其他颜色合成,进而认为红、黄、蓝三种色彩为色料三原色这一概念的提出为现代色彩学和美术学的相关理论奠定了基础,其后的很多色彩理论的研究多半由此开始2对传统色彩三原色理论的质疑让我们回过头来,再看一看刚刚提到的色料三原色,即红、黄、蓝三种颜色,以往的美术教学中,将这三种颜色分别指定为大红、柠檬黄（淡黄）、普蓝（群青）三种颜色按照传统的色彩三原色理论及其补色原理,三原色中,每两个颜色相混合与第三种颜色互为补色,即红——绿、蓝——橙、黄——紫三对补色但我们发现这种补色原理在应用的过程中有很多与实践相左的情况发生为说明这一点,让我们来做一个实验：取一张白纸,在白纸上涂上一红色方块,在较明亮的环境中,注视红方块十秒钟以上,马上将视线移至另一张白纸上,我们发现,白纸上呈现出之前红色方块的色彩残像按照传统的观点,这个残像应该是一个绿色方块但结果并非我们先前所认为的那样,而是一个青绿色的方块（图1）同样方法,用绿色做实验,看到的也并非红色而是紫红色根据人眼的生理结构,人眼看了第一色再看第二色时,第二色会发生错视第一色看的时候越长,影响越大第二色的错视倾向于第一色的补色,这种现象是视觉残像及视觉生理、心理自我平衡的本能所致[3](P47)如医院中手术室环境及开刀医护人员工作服都选用青绿色,显然是为了“中和”血液的红色以上实验结果与实际的应用显然与三原色及其补色原理不符那么,这到底是三原色原理的误差还是补色原理的误差下面,让我们利用色光与色料的关系分析一下这一问题

红色 红色的色残像——青绿色3．对三原色理论的修正31色光与色料的关系人所看到的千变万化的色彩,实际上是不同波长的光波对视觉细胞刺激程度不同所致,一切“色彩”现象都源自“色光”现象,也必将归结为“色光”现象因此,研究色彩三原色就必须从色光三原色入手人们最初认为,色光三原色分别是红、黄、蓝三种色光,但是这一认识很快就在现代科学的发展下被证为错误结论1802年生理学家托马斯扬根据人眼的视觉生理特征提出了新的色光三原色理论他认为色光的三原色并非红、黄、蓝,而是红、绿、紫（我们习惯的说法为蓝紫光,以下简称蓝）这种理论又被物理学家马克思韦尔证实他通过物理试验,将红色光和绿色光混合,这时出现**光,然后掺入一定比例的蓝色光,结果出现了白色光[4]从此,红、绿、蓝三种色光为色光三原色得到了人们的普遍认可,现代光学物理的相关理论也足以证实这一论点现代光学物理中,不同波长色光在进行混合后,色光变亮,我们称之为加法混合,加法混合最终趋向于白色光而色料与色光正好相反,不同颜色的色料在进行混合后,颜色加深,最终趋向于黑色,我们称之为减法混合明确色光与色料的关系是我们得出正确的色彩三原色理论至关重要的一步设计在线中国32色彩三原色理论的推导与修正色料三原色的定义：色料原色为不能被其他色料色料合成的颜色,同时三种原色在理论上能混和成肉眼所见的全部色彩一定比例的色料三原色混合等于全部色料混合后的效果——生成黑色[3]（P27）根据上面色料三原色的定义,我们给色料三原色作以下条件的限制：

（1）必须为三种颜色

（2）色料三原色单一色彩不能由其他色料合成

（3）一定比例三原色混合后生成黑色假定一定强度的色光三原色x,y,z在混合后,出现白色色光我们假设X,Y,Z三种颜色的色料在混合后全部吸收掉x、y、z三种色光,三种色光分别被吸收掉之后便没有光线反射出来,也就等同于色彩混合中减法混合所形成的“黑色”这说明X,Y,Z三种色料在这种特定的条件下混合成了黑色,于是形成了X,Y,Z为色料三原色的前提：一定比例的三色之和为黑根据以上前提条件,我们按以下步骤进行色料三原色的推导：

步骤1（图2）：

假设X,Y,Z三种色料三原色中X色由单一原色光x生成,也就是说,只有x色光反射出来,原色Y只反射另一原色光y,那么原色Y便同时吸收了x和z两种色光,这样,原色X吸收掉了y和z两种色光,原色Y吸收掉了x和z两种色光,三种色光在两种色料混合的情况下被全部吸收,也就是说,X,Y两种原色就形成了黑色,这与三原色的概念不相符合；

假设原色X由单一原色光x生成,原色Y由另外两种原色光y,z生成,X吸收掉了y和z两种色光,Y吸收掉了x色光,X,Y两种色料再次形成黑色,这又与三原色的概念不相符合；设计在线中国假设原色X由单一原色光x形成,原色Y由另外两种原色光x,y（x,z）生成,那么,X吸收掉了y和z两种色光,Y吸收掉了z（y）色光,在这种情况下,只有x色光反射出来,X,Y两种原色混合后生成的颜色与原始的原色X反射同一种色光,即两种原色混合后归结为第一种原色的色彩范围,也就是说,原色X可以由另外两种颜色生成,这说明原来的X色不是“原色”于是我们得出结论1：色料三原色的任意一种颜色不可能只反射一种原色色光步骤2：

假设原色X同时反射x,y,z三种原色色光,这种情况下,Y和Z在混合后必须能够吸收X所反射出的全部三种色光才能满足色料三原色混合为黑的条件,而Y和Z在混合后能同时吸收三种原色色光,说明Y和Z两种颜色混合时必须生成一定量的黑或灰,在这种情况下,Y和Z两种颜色就已经包含了色料三原色的三种色彩,这与三原色的概念不相符合于是我们得出结论2：色料三原色的任意一种颜色不可能同时反射三种原色色光步骤3：

根据推导1和推导2的结果,我们得出结论3：色料三原色的任意一种颜色必须同时反射两种原色色光步骤4:

根据加法混合和减法混合原理,颜色反射色光的亮度越低,越接近于黑色,里面含有的颜色种类的数量越多,颜色反射色光的亮度越高,越远离黑色,所含的颜色种类的数量越少,颜色在变化过程,随着所反射光线的加强,所含色彩种类的数量减少,当所含颜色种类的数量为1时,不能再分解成其它颜色,便满足了“色料三原色单一色彩不能由其他色料合成”的条件,可以称之为原色因此,得出结论4： X,Y,Z分别为色料三原色就必须使这三种颜色的任意一种最大限度的反射自身所吸收色光之外的另外两种色光 根据以上步骤的结论我们提出一个命题,即满足以上四个结论的三种颜色的色料为色料三原色,并根据以上结论定义色料三原色（图3）：

图3 色光三原色与色料三原色关系示意图假设色料X在等量白光照射下,单一100%吸收红色色光,反射出余下的两种色光,那么颜色X所呈现出的颜色就是蓝光和绿光之和,即X=白光（W）—红光（R）=绿光（G）+蓝光（B）=青（C）同理得出Y=白光（W）—绿光（G）=红光（R）+蓝光（B）=品红（M）, Z=白光（W）—蓝光（B）=红光（R）+绿光（G）=黄（Y）由此得出结论——色料三原色分别为青（C）、品红（M）、黄（Y）但这里应注意的是,色料所能表现的色彩范围要远远小于色光所能表现的范围,因此,色料三原色不能完全等同于理想色光强度所能实现的色彩色值传统认识中的色料“三原色”红、黄、蓝中,红和蓝均不满足上述的结论1、3、4在实践配色中,我们发现红和蓝可以分别由品红+黄、品红+青合成,更证实了前面的结论由此说,传统教科书定义的的色料三原色——红、黄、蓝是不正确的>

作为物理学家，亥姆霍兹知道，三种特别的色彩──红色、蓝紫和绿色的某些特别色调──当按合适的比例混合在一起时，可以重新产生其它的任何色彩，这些都是原色（所谓颜料的原色，即是红、蓝和黄，更准确地说应该是洋红、蓝绿和**。色素吸收光线，也反射光线，把这些原色混合在一起的结果因此就与混合光线的结果不一样）。他推想，这意味着人类视力可能检测这三种色彩，并提出假想说，视网膜一定有三种不同的接受细胞，每种细胞都配有一种对某种原色很敏感的化学物质。他依靠穆勒特别神经能量的理论推想，从每个接受器伸向大脑的神经不仅传递视觉信息，而且还传递特别色彩信息。

以上就是关于三色学说为什么不能解释颜色对比和颜色适应现象全部的内容，包括:三色学说为什么不能解释颜色对比和颜色适应现象、三原色原理、美发三原色的基本理论知识等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！